china – Blog 360TT

Double Happiness: a história da DHS, a marca que se confunde com o tênis de mesa chinês

Thu, 22 Oct 2026 14:12:00 -0300

Se você joga tênis de mesa, já viu as três letras mil vezes: na bola do treino, na borracha do seu forehand, na mesa colorida da transmissão do Mundial. Pouca gente sabe que DHS quer dizer Double Happiness, “dupla felicidade”, e que o nome nasceu de duas comemorações de 1959, uma delas um título mundial. Muito mesatenista, aliás, chama de double happiness a bola que pega na rede e depois na quina: dupla sorte para quem bate, nenhuma para quem recebe.

Contar a história da DHS é contar a história do tênis de mesa chinês. Desde o primeiro título, as duas andam juntas, num ciclo que se repete por mais de 60 anos: a seleção testa, a fábrica ajusta. Quando a regra muda, os dois se adaptam juntos, e quase sempre saem na frente.

A base deste post é o Guia de Serviço da DHS, o handbook técnico da marca (4ª edição, de 2022, em chinês), que a DHS disponibilizou à 360TT como distribuidora oficial no Brasil. Ele traz uma linha do tempo do esporte e da fábrica. Por ser a versão da marca sobre a própria história, conferi o que deu em outras fontes e aviso quando o dado é só dela.

TL;DR: a bola chegou à China antes da seleção: o esporte desembarcou em Xangai em 1904 e a primeira bola chinesa saiu em 1927 (antes da seleção, a bola). Em 1959, o primeiro título mundial chinês deu o nome à marca, que estreou no Mundial de Pequim, em 1961, o mesmo em que um brasileiro de 15 anos derrubou o campeão. Depois vieram a diplomacia do pingue-pongue, a bola de 40 mm e a Hurricane (o mundo contra a China), a era Ma Long e Paris 2024. No fim, o que essa história ensina a quem joga.

A história em uma imagem: da mesa de jantar inglesa às mesas de Paris. Infográfico: 360TT

Antes da seleção, a bola

O tênis de mesa nasceu na Inglaterra, no fim do século XIX, como brincadeira de mesa de jantar: raquetes de pele esticada, bolas de borracha ou cortiça enroladas em lã para não estragar os móveis, uma rede apoiada entre duas cadeiras. Por volta de 1890, o inglês James Gibb adaptou uma bola oca de celuloide, de brinquedo, e o jogo ganhou a bola que conhecemos. Daí o esporte foi para o Japão, onde virou takkyu.

Em 1904, Wang Daowu, dono de uma papelaria em Xangai, trouxe do Japão dez jogos completos e deu ao esporte o nome que pegou: pingpang, pelo som da bola. Curiosamente, no Ocidente esse nome tinha dono: a inglesa Jaques registrou “Ping-Pong” como marca em 1901, e nos Estados Unidos os direitos ficaram com a Parker Brothers (hoje são da Escalade). Foi por isso que as federações adotaram o nome table tennis, tênis de mesa. Na China, pingpang virou simplesmente o nome do esporte. Em 1926 nasceu a ITTF, que organizou em dezembro, em Londres, o primeiro Mundial. E Xangai começou a fabricar: em 1927 saiu a primeira bola feita na China; em 1928 e 1929 surgiram as primeiras oficinas de raquetes (uma delas fazia 2 a 3 mil por ano); em 1937, a bola Lianhuan (“anéis encadeados”) foi a primeira chinesa boa para competição. Em inglês, a própria DHS chama essa bola de Double Circle, e os dois anéis entrelaçados sobrevivem até hoje: são a marca da linha de bolas de treino da DHS, como a Double Circle D40+. Em 1946 foi fundada a fábrica de bolas Hualian.

Bolas Double Circle antigas, feitas em Xangai: os dois anéis da Lianhuan de 1937 ainda no carimbo. Foto: reprodução

Raquete chinesa antiga, do tempo das primeiras oficinas de Xangai. Imagem: Handbook DHS

Enquanto isso, o tênis de mesa mundial já tinha dono. O handbook conta essa história em cinco eras, e em cada uma o jogo e o material mudam juntos. De 1926 a 1951, mandou a Europa: 109 dos 117 títulos mundiais, com a empunhadura clássica, jogo de defesa e borracha de pino sem esponja, que dava pouca velocidade e bem pouco efeito; a ideia era errar menos que o adversário. De 1952 a 1959, o Japão virou o jogo duas vezes: trocou a empunhadura clássica pela caneta, para atacar de longe com o forehand, e trouxe a novidade que mudou tudo, a esponja, que deu origem à borracha sanduíche (borracha com esponja), usada até hoje, e multiplicou a velocidade e o efeito.

A China só entrou na ITTF em março de 1953, e no mesmo ano jogou o primeiro Mundial, em Bucareste: ganhou da Áustria e da Suécia, perdeu para a Inglaterra e a Hungria. Entre 1956 e 1958, a Hualian e outras três fábricas de Xangai viraram sociedades com o Estado e formaram a base do que seria a DHS. Em 1957, a Hualian fez a primeira bola chinesa de costura selada. Faltava só o nome.

Embalagem de bolas numa fábrica de Xangai, nos primeiros anos da DHS. Imagem: Handbook DHS

1959: duas alegrias e um nome

Em 1959, em Dortmund, na Alemanha, Rong Guotuan ganhou o simples masculino do 25º Mundial e se tornou o primeiro campeão mundial da China, em qualquer esporte. No mesmo ano, a República Popular completava dez anos. Duas alegrias. Segundo a DHS e a imprensa chinesa, o primeiro-ministro Zhou Enlai batizou a bola feita em Xangai de Hong Shuang Xi, “dupla felicidade vermelha”, o mesmo nome do símbolo 囍 que os chineses usam em casamentos. Em inglês, Double Happiness. Em sigla, DHS.

A bola com o carimbo da “dupla felicidade”. Imagem: Handbook DHS

O nome tinha um prazo. A China ia sediar o Mundial de 1961 e queria jogar com material próprio, então o país montou um mutirão técnico com fábricas e institutos de pesquisa. Em setembro de 1959, bola e mesa novas foram testadas por jogadores da seleção, entre eles Xu Yinsheng, e aprovadas. Do mesmo esforço saiu a primeira raquete chinesa com borracha lisa e esponja. Em 1960, a bola recebeu a aprovação da ITTF, a primeira de um produto esportivo chinês. Foi a primeira volta do ciclo: a seleção testou, a fábrica ajustou.

Uma mesa antiga do acervo da DHS. Imagem: Handbook DHS

1961: Pequim, a estreia em casa

No 26º Mundial, em Pequim, a bola, a mesa e o placar eram DHS: foi a primeira vez que material esportivo feito na China apareceu num campeonato mundial. E a China ganhou em casa as equipes masculinas, o simples masculino e o simples feminino. Para o handbook, é ali que o centro do tênis de mesa passa do Japão para a China, com o ataque rápido perto da mesa, e o esporte vira “esporte nacional”.

O 26º Mundial, em Pequim, 1961: a estreia do material DHS. Imagem: Handbook DHS

🇧🇷 Biriba, 15 anos, contra o campeão do mundo

Naquele mesmo Mundial, em abril de 1961, um garoto de São Paulo escreveu o seu nome na história. Ubiraci Rodrigues da Costa, o Biriba, com 15 anos, venceu Rong Guotuan, o campeão de 1959, cujo título tinha dado nome à DHS. Foi na 3ª rodada do simples masculino, diante de uns 15 mil torcedores chineses, e ele chegou às oitavas de final. Ganhou um telegrama do presidente Jânio Quadros, e a campanha só foi igualada por Claudio Kano em 1987 e superada por Hugo Calderano em 2021.

Não foi um raio em céu azul. Aos 11 anos, Biriba já era campeão sul-americano entre os adultos; aos 13, ganhou em amistosos no Ibirapuera de dois campeões mundiais japoneses, Ichiro Ogimura e Toshiaki Tanaka, a escola que dominava o esporte. Em 18 de novembro de 1958, A Gazeta Esportiva o pôs na capa ao lado de Pelé e Maria Esther Bueno: “o triângulo de ouro dos esportes brasileiros”.

Biriba, aos 13 anos, com Pelé e Maria Esther Bueno na sede de A Gazeta Esportiva, em 18 de novembro de 1958, cada um com o instrumento do outro. Foto: A Gazeta Esportiva

Biriba morreu em São Paulo, em 25 de setembro de 2025, aos 80 anos. Fica aqui a homenagem da 360TT ao primeiro grande nome do tênis de mesa brasileiro.

O resto da década consolidou a dupla. Em 1963, num teste da ITTF, a bola DHS empatou em primeiro lugar com a inglesa Halex. Em 1965, no Mundial de Liubliana, todos os jogadores chineses usaram raquetes DHS (a série “65”), a China levou 5 dos 7 títulos e as chinesas derrubaram o Japão, que dominava o feminino havia oito anos.

A bola pequena moveu a bola grande

A China ficou seis anos fora dos Mundiais e voltou em 1971, em Nagoya, no Japão. Ali aconteceu o episódio mais famoso da história do esporte. O americano Glenn Cowan, de 19 anos, entrou no ônibus da seleção chinesa (por engano, segundo a versão mais conhecida). Zhuang Zedong, tricampeão mundial, foi falar com ele e lhe deu uma pintura em seda das montanhas Huangshan; Cowan retribuiu com uma camiseta com o símbolo da paz. As fotos rodaram o mundo, e dias depois a equipe americana foi convidada a jogar na China, um dos primeiros grupos de americanos a entrar no país desde 1949. Era a “diplomacia do pingue-pongue”, que reaproximou China e Estados Unidos depois de 22 anos de portas fechadas e abriu caminho para a visita de Richard Nixon a Pequim, em fevereiro de 1972. “A bola pequena moveu a bola grande”, como dizem os chineses.

Quem quiser os bastidores tem um ótimo livro: Ping-Pong Diplomacy: The Secret History Behind the Game That Changed the World, do jornalista americano Nicholas Griffin (Scribner, 2014). Ele conta como o tênis de mesa foi usado como instrumento político desde os anos 1950 e duvida até do “acaso” de Nagoya: para ele, os chineses já esperavam Cowan.

Ping-Pong Diplomacy, de Nicholas Griffin (Scribner, 2014). Imagem: reprodução da capa

Com o esporte de volta à vida no país, a produção da DHS voltou a crescer, e em 1972 a bola dela teve a maior nota geral num teste da ITTF.

Os anos 1970, porém, foram da volta da Europa. Os europeus juntaram o ataque rápido chinês com o topspin japonês e encostaram nos asiáticos. A resposta chinesa veio em 1981: depois de dois anos de reconstrução, a seleção ganhou em Novi Sad os 7 títulos do Mundial, a primeira vez que um país levou tudo em 55 anos de campeonato.

No começo dos anos 1980, a DHS também saiu para o mundo, com a linha PF4 (bola, raquete e borracha), a primeira marca chinesa a abrir mercado lá fora. A PF4 ainda existe, hoje como uma família de borrachas de topsheet pegajoso.

A embalagem antiga da PF4. Imagem: Handbook DHS

DHS PF4A lendária borracha que levou a DHS para o mundo, atualizada para a bola 40+: o efeito de sempre, com mais velocidade no ataque. Visitar a loja →

Em 1988, em Seul, o tênis de mesa entrou na Olimpíada. Em 1995, a DHS unificou a marca numa empresa só, e a bola dela foi a oficial do Mundial de Tianjin, onde a China, de novo, levou os 7 títulos. Nasce aí o que os chineses chamam de “o mundo contra a China”.

Apresentação da bola PF4 como bola oficial do 43º Mundial, em Tianjin, 1995. Imagem: Handbook DHS

O mundo contra a China

Com a China ganhando tudo, a ITTF passou a mexer nas regras para deixar o jogo mais disputado e mais fácil de ver na TV. A DHS estava dentro dessas mudanças. Em 1996, segundo o handbook, a ITTF encomendou a ela o desenvolvimento da bola maior. A Olimpíada de Sydney, em 2000, foi a última grande competição com a bola de 38 mm, e uma bola DHS: a primeira vez que um equipamento chinês foi o oficial de uma Olimpíada. No mesmo ano, a Copa do Mundo de Yangzhou estreou a bola de 40 mm, também DHS. Contei os detalhes dessa troca no guia das bolas, da 38 mm à 40+. Vieram em seguida as partidas de 11 pontos (2001) e o saque sem esconder a bola (2002).

A bola de Sydney 2000, a última grande competição com a bola de 38 mm. Imagem: Handbook DHS

Nas borrachas, a virada tinha começado em 1998, quando a DHS lançou a borracha já colada na esponja de fábrica. Até então, jogador chinês comprava a cobertura e a esponja separadas. Foi assim que nasceram a G888 (usada por Wang Liqin e Yan Sen ainda na bola pequena) e a família Kuangbiao, que o mundo conhece como Hurricane. Com a bola de 40 mm, a velocidade virou prioridade, e a Hurricane 2 e a Hurricane 3 foram desenhadas para ela.

A G888, de 1998: a primeira borracha da DHS já colada na esponja. Imagem: Handbook DHS

DHS G888A primeira borracha da DHS já colada na esponja continua em linha: topsheet muito pegajoso, para efeito máximo no ataque de meia distância. Visitar a loja →

Nas madeiras, a história é de volta por cima. Desde os anos 1980, a seleção chinesa usava quase só madeiras estrangeiras. Em 2003, a DHS estudou o jogo de oito jogadores da seleção e lançou madeiras Hurricane com o nome de cada um. Em 2005, no Mundial de Xangai, a Hurricane Wang ajudou Wang Liqin a ganhar o simples e as duplas mistas. Em 2006, a Skyline 2 e a Skyline 3, feitas para Ma Lin e Wang Hao, completavam o time, e 70% dos forehands da seleção já eram de borracha DHS.

Wang Liqin no Mundial de Xangai, em 2005. Imagem: Handbook DHS

Em 2008, a DHS foi fornecedora da Olimpíada de Pequim, e a China ganhou as equipes e os três primeiros lugares nos dois simples.

A mesa dos Jogos de Pequim 2008. Imagem: Handbook DHS

Logo depois, em 1º de setembro de 2008, entrou em vigor a proibição da cola rápida com solvente (contei essa história em Por que sua cola hoje é à base de água?). É o melhor exemplo do ciclo: a DHS testou com a seleção borrachas menos pegajosas e com pinos mais grossos, e a resposta dos jogadores foi manter a borracha pegajosa. A fábrica então mexeu na esponja. Nasceu a linha NEO, com uma esponja tratada de fábrica para ficar “esticada”, imitando o efeito que a cola dava.

DHS Hurricane 3 NEOA borracha que acompanhou a seleção chinesa da bola de 40 mm até hoje, com esponja NEO tratada de fábrica. Visitar a loja →

A era Ma Long

Ma Long assinou com a DHS em 2008, e a história das madeiras dele mostra o ciclo em detalhe. Segundo o handbook:

2008: a primeira Hurricane Long, feita sobre a madeira que ele já usava;
2011: ele passa para uma madeira de sete lâminas, só de madeira, e emenda 51 vitórias seguidas a partir do Aberto de Suzhou. A DHS lança a Hurricane Long 2;
2012: a Hurricane Long 3, com a cola interna melhorada a pedido dele, e o cabo azul com a meia-lua amarela que virou marca registrada;
2013: a Hurricane Long 5, com camadas de carbono e aramida por dentro, com que ganha os Jogos Nacionais;
2016: depois do ouro no Rio, a Long 5 ganha uma superfície de batida menor;
2021: a edição Gold Slam, para comemorar o feito de Tóquio.

A evolução das madeiras do Ma Long. Imagens: Handbook DHS; montagem: 360TT

Ma Long e a Hurricane Long 5 Golden Slam. Imagem: Handbook DHS

Contei essa evolução, e o que ela ensina sobre trocar de madeira, no post A Lição de Ma Long. Em 2015, com a Long 5 e Hurricane 3 dos dois lados, ele ganhou o Mundial, a Copa do Mundo e o Grand Final. Em 2021, em Tóquio, com a mesma combinação, completou pela segunda vez Olimpíada, Mundial e Copa do Mundo no simples, o “golden grand slam”, e foi o primeiro a conseguir.

Enquanto isso, a bola mudou de novo. Em 2011 a DHS anunciou uma bola de material novo, e a ITTF decidiu aposentar o celuloide, usado por mais de cem anos. A troca valeu a partir de 1º de julho de 2014. Além de mudar o jogo, ela resolveu um problema prático: o celuloide pega fogo fácil e era transportado como carga perigosa; a bola de plástico viaja de avião sem restrição. A primeira bola nova da DHS foi a oficial dos Mundiais e da Olimpíada do Rio; em 2017 veio a de plástico ABS, que deu origem à DJ40+, a bola de Tóquio.

Os números que a DHS publica sobre a seleção chinesa e o mercado mostram o tamanho disso. São dados da própria marca, de 2022, mas impressionam:

97%dos forehands da seleção chinesa com borracha DHS

46%das madeiras da seleção são DHS

50%+das bolas de tênis de mesa do mundo saem da DHS

70%das grandes competições usam a bola 3 estrelas DHS

O handbook também mostra um lado menos conhecido. Em 2010, os quatro primeiros do simples masculino do Mundial jogavam com material DHS. Em 2017, a marca lançou a Gold Arc 5 e a Gold Arc 8, borrachas de topsheet não pegajoso, no estilo europeu, feitas na Alemanha pela ESN e testadas por Wang Liqin e Ma Long. E, em 2022, a Hurricane 9 em cores, depois que a ITTF liberou a borracha colorida. No backhand, a borracha DHS também ganhou espaço com a bola 40+: 32% dos backhands da seleção em 2022.

De Paris 2024 até hoje

O handbook é de 2022, então daqui para a frente as fontes são a ITTF e a imprensa especializada. Em Paris 2024, a DHS foi a fornecedora oficial das mesas e redes do torneio olímpico e paralímpico, com uma mesa feita para os Jogos a partir da Rainbow II. Foi a sétima Olimpíada seguida com material DHS, de Sydney a Paris.

Em abril de 2025, a ITTF renovou com a DHS como fornecedora oficial das mesas das finais dos Mundiais de 2025 a 2028, a começar por Doha, com a mesa Rainbow. Foi nela que Hugo Calderano chegou à final do Mundial, a melhor campanha de um brasileiro na história.

A mesa Rainbow no Mundial de Doha 2025, antes do início dos jogos. Foto: ITTF

🏓 Curiosidades do handbook

A bola de 44 mm: em 2003, a DHS lançou uma bola maior, mais lenta e com menos efeito, para lazer e iniciação. Hoje ela é usada na educação física das escolas chinesas.
O medidor da raquete: o aparelho que mede a espessura da borracha no controle de raquetes das competições internacionais é fornecido pela DHS.
Mesa de museu: a mesa Rainbow dos Jogos de Londres 2012, com os arcos em forma de anéis olímpicos, foi guardada para sempre pelo Comitê Olímpico Internacional, na sede da Suíça.
Mesa de Pequim: a mesa da Olimpíada de 2008 foi desenhada a partir do caractere chinês de Pequim, 京.
Bola de duas cores: em 2014, a DHS e a federação chinesa testaram uma bola de duas cores, que deixa o efeito mais visível na TV e para quem recebe.
As taças do Mundial: cada um dos 7 títulos tem uma taça com nome próprio, como a Swaythling (equipes masculinas) e a Corbillon (equipes femininas). São de prata e passam de campeão para campeão: quem ganha só grava o nome.

A mesa dos Jogos de Londres 2012, hoje no acervo do COI. Imagem: Handbook DHS

A bola de duas cores, de 2014. Imagem: Handbook DHS

Bola DHS D40+ ABS Bi Colour (caixa com 10)A versão de duas cores da D40+: o efeito fica visível girando, ótima para treinar a leitura de efeito. Visitar a loja →

Folheie o handbook

Para quem quiser ver o original, aqui vão algumas páginas do handbook da DHS: a capa, as nove páginas da linha do tempo que serviram de base para este post, a página das madeiras do Ma Long e a da história das bolas. Clique em qualquer uma para ampliar.

Capa

1890–1937

1946–1963

1965–1989

1995–2000

2000–2005

2007–2009

2010–2014

2014–2020

2021–2022

Madeiras do Ma Long

História das bolas

Páginas do Handbook DHS (Guia de Serviço, 4ª edição, 2022, em chinês). Imagens: Handbook DHS

O que essa história ensina a quem joga

🤓 Visão técnica 360TT

Lendo a linha do tempo inteira, uma coisa salta aos olhos: o material muda porque a regra muda. Bola de 40 mm, fim da cola rápida, bola de plástico: cada mudança da ITTF obrigou os fabricantes a refazer borracha, esponja e madeira. A DHS teve a vantagem de estar dentro dessas decisões e de testar tudo com a seleção mais forte do mundo antes de chegar à loja.

Por isso a borracha chinesa é do jeito que é. A Hurricane, pegajosa e dura, nasceu para o estilo chinês, que gera velocidade e efeito com a técnica: é ela que põe energia de verdade na esponja dura. Com pouca energia, a borracha parece lenta; com técnica, vira praticamente duas borrachas em uma, com controle nas bolas passivas pelo grude do topsheet e potência pela esponja dura. Expliquei isso em detalhe em Enfim, qual borracha usar? O método da hipótese nula, onde também conto como o resto do mundo adotou as borrachas tacky e híbridas, puxado pela alemã ESN, a mesma que faz a Gold Arc da DHS.

A outra lição é mais simples: o que a seleção chinesa usa está na loja, com diferença de controle de qualidade entre as versões (expliquei no guia da Hurricane 3). Desde 2023, a 360TT é distribuidora oficial da DHS no Brasil, e foi como distribuidora que recebemos da DHS o handbook que serviu de base para este post.

Agora quero ouvir você: qual foi o seu primeiro material DHS? Uma PF4, uma Hurricane, uma caixa de bolas do clube? Conhecia essa história? Conta aqui nos comentários.

Conheça as borrachas DHS na loja

Enfim, qual borracha usar? O método da hipótese nula

Sun, 18 Oct 2026 23:05:00 -0300

Escrevi a primeira versão deste artigo há alguns anos. Mandei pra uns grupos de WhatsApp, liberei pra quem quisesse compartilhar, e ele correu o Brasil. Um dia me pediram pra publicá-lo num site oficial do tênis de mesa brasileiro, desde que eu fizesse antes um infográfico resumindo tudo, porque “é muito longo, ninguém vai ler”. Não fiz o infográfico. Se ninguém ia ler, não fazia sentido publicar.

De lá pra cá, uma coisa que eu defendia em 2022, quando quase ninguém falava disso — que as borrachas tacky e híbridas iam mudar o jogo —, virou o que se vê em qualquer transmissão do circuito mundial. Foi o empurrão que faltava pra reescrever o texto, agora com números e com um caso real de hipótese testada em escala mundial. Ele continua longo. Mas é o primeiro post deste blog novo, e acho justo começar pelo assunto que mais gera dúvida, gasto e arrependimento no tênis de mesa: enfim, qual borracha usar?

A resposta curta: provavelmente não a que você está pensando em comprar. A longa vem aí.

TL;DR: “testei e gostei” é um ensaio clínico sem controle: o efeito novidade engana, e o certo é partir da hipótese nula — a borracha nova não é melhor que a sua até que se prove o contrário. No próprio catálogo da Butterfly, efeito e arco seguem a dureza da esponja quase em linha reta (correlação de 0,97 e 0,98). Por isso, escolha pelo método: ângulo de saída, dureza, espessura, custo por mês de uso e o seu momento técnico. As tacky e híbridas são o caso real de uma hipótese testada pelo mundo todo. E, escolhida a borracha, pare de trocar: são 60 a 90 dias de treino pra ela render.

Nota

Não pretendo julgar quem gosta de testar material. Eu mesmo, quando jogava, fazia as borrachas durarem até acabar, e ainda usava mais uns dias. Hoje, que posso, também compro alguma coisa por puro gosto ou curiosidade. Mas o escopo aqui é outro: o que contribui ou não pra você ganhar mais pontos e mais jogos. E isso não depende da nossa curiosidade.

Há anos acompanho, com certa inquietação, opiniões e indicações sobre material. Muitas vêm de gente inteligente e honesta, algumas que conheço bem. O que me inquieta não é a opinião em si: é como a racionalidade cai fácil diante de um argumento raso, sem base técnica ou lógica, beirando o misticismo. Sem um mínimo de método, viramos reféns do “testei e gostei”, da moda, da indicação do influencer da vez ou da borracha que o fulano da seleção usa.

O ensaio clínico da sua raquete

Comece por uma hipótese: “a borracha X, independentemente de marca, preço, peso ou dureza, é a melhor pro atleta Y ganhar mais jogos”. Atenção: não é acertar mais drives no treino. É ganhar mais jogos.

Essa hipótese nasce com baixíssima probabilidade de acerto. As combinações óbvias, tipo “borracha famosa usada por jogador famoso”, já foram colhidas há tempos: são os low-hanging fruit, as frutas mais baixas da árvore. O que sobra está no alto, mais caro e mais trabalhoso de alcançar.

E a árvore é enorme. Em outubro de 2019, a ITTF comemorou um recorde: mais de 1.600 borrachas na lista de autorizadas (LARC). Em 21 de setembro de 2026, conferi a lista oficial: são 1.716 borrachas homologadas, de 150 marcas. Nesse meio-tempo, muitas saíram (homologação vence, fabricante descontinua modelo), mas entraram ainda mais. O funil não para de crescer.

Cada borracha ainda se comporta de um jeito em cada madeira. Simplificando bastante, com só três madeiras da mesma marca (defensiva, allround e ofensiva), já são 5.148 combinações: 0,02% de chance de acertar por sorteio. E a conta é generosa, porque considera uma borracha só por raquete, quando forehand e backhand costumam levar borrachas diferentes.

Guarde esse número, 0,02%. Ele vai aparecer de novo num lugar bem diferente.

🔎 Desafio da capa

Aliás, ele já apareceu uma vez: a imagem de capa deste post tem 5.148 raquetes, uma para cada combinação, e só uma é laranja. Passou batido? Volte lá em cima e procure com calma. Achou? Pois é: no sorteio, essa é a sua chance de acertar.

Fui pesquisar numa área que não é a minha, pra fazer um paralelo. Antes de um remédio chegar à farmácia, ele passa por um ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado por placebo. Os pacientes são sorteados em dois grupos: um recebe o remédio, o outro, uma pílula sem princípio ativo nenhum (o placebo). “Duplo-cego” quer dizer que nem o paciente nem o médico que avalia sabem quem está em qual grupo até o fim do estudo.

Tanto cuidado existe por causa de um fenômeno real e bem documentado: o efeito placebo. Uma parcela relevante de quem toma a pílula de açúcar, achando que é remédio, relata melhora, pela expectativa, pela atenção redobrada, pelo ritual de “estar sendo tratado”. É um efeito forte o bastante pra contaminar qualquer avaliação feita sem controle.

Por isso, a hipótese de partida de todo ensaio clínico, a hipótese nula, não é “o remédio funciona”. É o contrário: “este tratamento não é melhor que o placebo”. Roda-se o estudo, comparam-se os grupos e faz-se a pergunta: se o remédio não fizesse nada, qual seria a chance de ver uma diferença desse tamanho ou maior só por acaso? Se essa chance fica abaixo de 5% — o famoso “p < 0,05” que aparece em qualquer estudo sério —, a hipótese nula é rejeitada. E, mesmo assim, as agências reguladoras costumam exigir mais de um estudo antes de aprovar qualquer coisa.

O funil é implacável. A estimativa mais citada na indústria farmacêutica fala em 1 medicamento aprovado para cada 5.000 a 10.000 compostos examinados na fase de descoberta. No melhor cenário, 1 em 5.000: 0,02%. E, dos que chegam aos testes em humanos, menos de 1 em cada 10 é aprovado (7,9%, segundo o levantamento mais recente da BIO, a associação da indústria de biotecnologia dos EUA, sobre os anos de 2011 a 2020).

Reparou? 0,02% é praticamente a mesma chance de acertar, no sorteio, a combinação de borracha e madeira. Coincidência numérica, claro. Mas a lógica é a mesma: quando o espaço de busca é enorme, o palpite quase sempre erra.

Agora, a sua realidade. Você compra uma borracha nova, treina duas ou três sessões, gosta e conclui: “essa é a minha”. Estatisticamente, você acabou de rodar um ensaio clínico com um único paciente, sem grupo de controle, sem cegamento e com um viés de expectativa enorme. Você sabia que era novidade, prestou mais atenção nos fundamentos, treinou mais motivado, já tinha pagado caro (e ninguém gosta de admitir que gastou mal) e ainda estava embalado pelo marketing do fabricante ou pelo hype das redes sociais. É o efeito placebo, aplicado à raquete.

E tem mais um ingrediente, talvez o mais traiçoeiro: quase ninguém troca de borracha numa fase boa. A gente troca depois de uma sequência ruim, e sequência ruim passa sozinha, com ou sem borracha nova. Em estatística, isso se chama regressão à média. Na mesa, vira “a borracha nova resolveu”.

“Testei e gostei” não é evidência de que a borracha é melhor. É exatamente o que um ensaio clínico existe pra filtrar.

Por isso, a postura correta é manter a hipótese nula por padrão: a borracha nova não é melhor que a sua até que se prove o contrário, com tempo suficiente pra separar o efeito verdadeiro do efeito novidade. Na prática, esse tempo gira em torno de 60 a 90 dias de treino. Não por pessimismo. Por método.

Vale um detalhe que faz toda a diferença: em estatística, a hipótese nula nunca é “provada”. No máximo, um estudo deixa de rejeitá-la. Ninguém prova que a “borracha X não funciona”; o que existe é ausência de evidência de que funcione, o que é bem diferente. Por isso o ônus da prova é sempre de quem afirma que funciona, nunca o contrário.

Aí você começa a entender por que existem tantos modelos de borracha e tanto marketing em volta deles. E por que dá tanta vontade de usar a borracha do seu jogador favorito.

O próximo Waldner e o cemitério silencioso

Seu primo de 10 anos joga muito acima dos colegas de treino e é sempre elogiado pelo treinador. Ele pode ser o próximo Waldner? Pode. Provável, não é: há milhares de meninos assim pelo mundo, e a maioria jamais será profissional. Quando um deles finalmente chega ao top 20, o treinador diz que “sempre soube”. É o viés retrospectivo: depois que o resultado aparece, a memória reescreve o passado e tudo parece ter sido previsível, enquanto centenas de outros treinadores pensavam o mesmo dos seus pupilos. Pra um observador neutro, lá no começo, o lógico era a hipótese nula: aquele menino provavelmente vai ser motorista, advogado, dentista, e a maioria dos talentos promissores fica só nisso, promissora. Quem vende ou fabrica não deveria se apaixonar pela própria criação, que é exatamente o que a mãe faz quando jura que o filho é o próximo Waldner.

Com a borracha do campeão acontece igual: você só enxerga quem deu certo. No mundo dos negócios se diz que o cemitério é silencioso: as empresas que quebraram não dão palestra. Nassim Taleb chama isso de evidência silenciosa. Não existe lista dos milhares que usaram a mesma borracha e não chegaram a lugar nenhum, e ninguém vê os anos de treino que fizeram aquela borracha funcionar na mão do campeão.

E tem o caminho inverso. Todo mundo conhece o atleta que, quando perde, encontra o culpado: o material, a iluminação, a bola, o piso, o ar-condicionado. O filósofo Karl Popper tinha um nome para isso: hipótese ad hoc, uma explicação inventada depois do fato, só para salvar uma crença que a realidade estava derrubando. Com borracha, ela soa assim: “a borracha é ótima, eu é que não estava num bom dia”, “ela só rende com booster”, “não combinou com a minha madeira”. Cada uma dessas frases protege uma crença em vez de testá-la.

O antídoto existe desde a Revolução Científica e o Iluminismo, que nos tiraram das explicações mágicas e da autoridade da tradição. O seu smartphone existe por causa da química, não da alquimia: ninguém chegou à bateria de lítio misturando substâncias ao acaso e inventando desculpas para cada mistura que dava errado. Mas, em matéria de material, ainda somos muito medievais. O método é claro: parta do princípio de que não funciona, deixe o ônus da prova com quem afirma que funciona e não invente desculpas quando a hipótese nula vencer.

O Iluminismo reunido num salão: neste quadro de 1812, Anicet-Charles-Gabriel Lemonnier imaginou os grandes nomes da época em Paris, em 1755, ouvindo a leitura de uma peça de Voltaire (o busto ao fundo). Domínio público, via Wikimedia Commons.

O que o próprio catálogo revela

Entre borrachas da mesma faixa de dureza, a maior parte das diferenças que o marketing anuncia é apelo comercial. Infelizmente. Ou felizmente! E a prova vem do lugar mais improvável: os números do próprio fabricante.

Antes de seguir, um esclarecimento: o que vem a seguir não é uma crítica à Butterfly. Muito pelo contrário: são produtos incríveis, e eu sempre digo que a Dignics 09C é a melhor borracha da Butterfly de todos os tempos. Uso os números dela justamente porque o catálogo traz índices de uma linha inteira, medidos do mesmo jeito, e isso permite fazer a conta.

E um aviso técnico. A Butterfly não divulga “controle” como métrica. Divulga Velocidade, Efeito e Arco, todos índices relativos, medidos em testes próprios (os números aqui são do catálogo 2026). O Arco, pela definição da própria Butterfly, mede quão fácil a borracha produz uma trajetória alta no topspin. Ou seja, mistura o ângulo de saída da bola com o efeito do spin sobre a curva. Falo mais disso adiante; aqui, mantenho o nome da tabela.

Fonte: catálogo Butterfly 2026. Análise: 360TT.

Cruzei os três índices de 16 borrachas da geração High Tension da Butterfly: Tenergy, Dignics, Zyre, Glayzer e Rozena. Ficaram de fora as anteriores a essa tecnologia (Sriver, Sriver EL, Flextra e Tackiness Chop), a Roundell, bem abaixo da linha Tenergy em desempenho e em uso, e a família Tenergy 25, que praticamente não circula no Brasil.

O resultado: efeito e arco seguem a dureza da esponja numa correlação de 0,97 e 0,98, respectivamente. Quase uma reta. A velocidade, ao contrário, não acompanha nada: fica entre 75 e 90 em todas.

E o catálogo traz, de graça, um teste de laboratório. A Tenergy 05 Hard é, pelo texto da própria Butterfly, a Tenergy 05 com a esponja mais dura (de 36° para 43°). O efeito sobe 26%, o arco sobe 16%, e a velocidade não se mexe (83 e 82). Só mudou a dureza, e o desempenho saltou do jeito que, em tese, só deveria saltar com a troca de linha inteira. A Tenergy 05 Hard empata no efeito com a Dignics 09C, que custa um terço a mais, e chega perto até da Zyre 03, a mais cara de todas, lançada anos depois. O nome muda, o preço muda, a esponja fica mais dura, e o resultado acompanha a dureza, não o nome da tecnologia.

Quanto do “salto de geração” é dureza reembalada?

Há uma exceção que confirma a regra em vez de quebrá-la: as duas borrachas mais lentas do grupo não são as mais macias. São as únicas híbridas do catálogo, Glayzer 09C (velocidade 75) e Dignics 09C (79), ambas com topsheet tacky. E o catálogo traz um segundo teste, que parece de graça, mas tem uma pegadinha: a Dignics 09C e a Zyre 03 usam a mesma esponja, a Spring Sponge X de 44°. A tacky sai com velocidade 79; a não tacky, com 88. Só que o topsheet não é a única diferença: a Zyre 03 tem topsheet mais fino e, pra compensar, esponja mais grossa (2,5 ou 2,7 mm, contra 1,9 ou 2,1 mm da Dignics 09C). Parte dessa velocidade é grude a menos; parte é esponja a mais. Ali a dureza não age sozinha: o grude segura a bola por mais tempo no contato, rouba velocidade e devolve trajetória. Não por acaso, as duas híbridas estão entre as de maior arco do grupo (95 e 96). A Butterfly não diz como mede a velocidade, mas o número é o que se espera de um teste com pouca energia, em que a esponja dura nem chega a ser ativada. É a mesma “lentidão” que muita gente sente quando experimenta uma chinesa ou uma híbrida, e que some quando a técnica põe energia de verdade no golpe.

E aqui entra uma variável que quase nenhum fabricante explica: a espessura da esponja. Quando o catálogo diz que a borracha X tem velocidade Y, ele não diz em qual espessura mediu, e o mais provável é que seja na mais grossa da linha. Nas esponjas comuns, a regra é simples: quanto mais grossa, mais rápida. A Zyre 03 ilustra isso: ela não é mais rápida que as Dignics por ter uma esponja de outra tecnologia, e sim por ter mais da mesma esponja. A relação só se inverte nas esponjas de absorção, feitas pra amortecer a bola, como as das anti-spin Blackout, da Sauer & Tröger, e A-B-S 3 Pro, da Dr. Neubauer: nelas, quanto mais grossa a esponja, mais ela absorve, e mais lenta fica a borracha.

E, nas híbridas, a história fica mais interessante que um número de catálogo: o ângulo de saída muda com o golpe. Contato com predominância de topsheet (mais grude, mais tempo de bola na borracha) produz um ângulo de saída alto. Contato com predominância de esponja (toque mais seco, com menos grude entrando em ação) produz uma trajetória bem mais reta. É a mesma borracha com dois comportamentos, conforme a execução: o “2 em 1” de que falo mais adiante, agora na trajetória.

A dureza da esponja, aliás, é o exemplo mais gritante de como cada fabricante cria a própria régua. Dureza de borracha se mede com durômetro, nas escalas Shore: dentro da mesma escala, quanto maior o número, mais dura. Só que existem escalas Shore diferentes entre si, sem conversão simples, e boa parte dos fabricantes nem usa uma escala padronizada pra valer. Os “graus” da embalagem costumam ser uma régua interna da marca. Uma “40° DHS” e uma “40° ESN” não representam, necessariamente, a mesma dureza física. O gráfico acima só funciona porque compara borrachas de uma marca só, na mesma régua.

Outro assunto que virou modismo é o tal arco da bola, pouco compreendido e “vendido” de forma estranha. O arco é a curva que a bola desenha no ar, e quem desenha essa curva é a física: o ângulo e a velocidade com que a bola sai, a gravidade puxando pra baixo e o spin. No topspin, o efeito Magnus empurra a bola pra baixo e fecha a curva. A borracha entra de duas formas: no ângulo de saída (o Throw Angle, que depende da dureza da esponja, da aderência do topsheet e do desenho dos pinos) e em quanto spin ela permite gerar. Mas quem gera o spin é a sua técnica. Sem spin suficiente, a bola sai alta, faz uma parábola longa e aberta, e passa da mesa. Throw Angle não é arco: é só o ponto de partida dele.

Sobre controle, que considero subjetivo: se a velocidade das borrachas fosse sempre linear, controle seria só função de velocidade. Não é. Borrachas macias reagem mais com pouca energia aplicada e dão a falsa sensação de serem rápidas. Borrachas duras (como as chinesas ou a própria Tenergy 05 Hard) são mais diretas, e, se você não consegue aplicar energia suficiente pra ativar a esponja, vai ter a falsa sensação de que são mais lentas que as macias. Borrachas de topsheet tacky com esponja dura, aliás, dão bem mais sensação de controle em bolas passivas (saque, recepção, cozinhada, bloqueio) e são bem rápidas em ataques de alta potência, quando a sua técnica ativa a esponja. Guarde isso pra daqui a pouco.

Algumas conclusões:

Escolher pela velocidade de catálogo é quase inútil: o fabricante não divulga em qual espessura mediu, e a diferença entre os modelos é pequena e não acompanha nem a dureza. Útil seria um índice por espessura, algo como 1,7 mm: velocidade 7; 1,9 mm: 8,5; 2,1 mm: 10 (números só de exemplo). Aí, sim, faria sentido.
Escolher pelo efeito de catálogo também: ele praticamente repete a dureza da esponja. Olhe a dureza e você já sabe quase tudo o que esse número diz.
Escolher pelo controle informado é inútil: controle não é só função de velocidade, e é subjetivo.
O “arco” de catálogo diz pouco sobre o seu jogo: depende da sua capacidade de gerar efeito, e até a madeira contribui. O que vale olhar é o ângulo de saída; já chego lá.
Escolher a borracha do jogador famoso é totalmente inútil: o que ele faz com ela é fruto de uma técnica que você provavelmente ainda não desenvolveu, construída em anos de treino com aquele material. É correlação tomada por causa.
Escolher porque o amigo “testou e gostou” é igualmente inútil. A maioria testa dando drive em ambiente controlado, quando deveria testar em jogo de verdade, e só depois de ajustar a memória muscular à borracha. Aí sim a opinião teria método.

Como escolher pelo método

Com a hipótese nula como premissa, como escolher uma borracha?

Método 1 — preceitos da Idade Média: arco, efeito, velocidade e controle de catálogo, descrição de marketing, moda, “testei e gostei”, “meu jogador predileto usa…”.

Método 2 — preceitos do Iluminismo: ângulo de saída, dureza da esponja, dureza total percebida, espessura da esponja, custo por mês de uso e, principalmente, o seu momento técnico.

Remédio bom não sai de testar mil substâncias ao acaso esperando que uma se revele sozinha. Sai de critério pra escolher o composto e de ajuste fino da dose. Com a borracha é igual: escolha pelo Método 2 e, escolhida, ajuste a sua técnica a ela.

Ângulo de saída (Throw Angle): borrachas que sobem muito a bola em efeito por cima cozinham baixo e, se a esponja for macia, costumam ser mais sensíveis ao spin do adversário (comem mais efeito): fica mais difícil receber saque pesado por baixo, mas mais fácil abrir bola cortada. Exemplos: Butterfly Tenergy 05 e Donic Bluefire, linha M. Borrachas que sobem pouco a bola cozinham mais alto, são menos sensíveis ao spin do adversário, e seus topspins chegam mais rápidos e profundos, dificultando o contra-ataque. Exemplos: Butterfly Tenergy 64, Donic Acuda Blue, linha P, e chinesas duras como a DHS Hurricane 3 National Blue Sponge (a linha do forehand do Ma Long).

Wang Chuqin na semifinal do Mundial de Doha (24/05/2025), torneio que ele venceu: à esquerda, efeito por baixo; à direita, efeito por cima. Fotos: WTT/Eng Chin An

Dureza da esponja: não existe tabela geral confiável; cada fabricante usa a sua régua, como vimos. Se você não tem técnica apurada, preparo físico de atleta e não treina todo dia, evite borrachas muito duras, como as de 44° da Butterfly, as de 52,5° ou mais na escala ESN ou uma DHS Hurricane 3 acima de 39°. Você provavelmente vai achar esses “canhões” pesados e lentos.

Isso explica também um fenômeno que confunde muita gente: uma borracha considerada “de dureza média” há duas décadas pode ser sentida, hoje, como macia, sem que a esponja tenha mudado um milímetro. A bola foi ficando maior e mais exigente. Em 2000, saiu de 38 mm e 2,5 g para 40 mm e 2,7 g. Em 2014, trocou o celuloide pelo plástico (a bola 40+), mais rígido; e, a partir de 2017, vieram as gerações de ABS que dominam hoje (conto essa história aqui). Uma bola maior, mais pesada e mais dura aciona mais a esponja e exige mais dela pra devolver a mesma resposta. Some a isso o fim da cola rápida, em 2008 (a história completa está aqui), e o mercado empurrou a régua pra cima: surgiram as esponjas ditas “dinâmicas”, mais firmes e reativas. O centro da tabela migrou. O que era “médio” antes, comparado ao catálogo de hoje, cai na faixa que chamamos de macia. Não é a borracha que ficou mais fraca; é a régua que mudou de lugar.

Um bom ponto de partida é uma dureza intermediária: 45° a 47,5° na escala ESN, 37° a 38° na DHS (exceto Gold Arc 5 e 8) e 36° a 38° na Butterfly.

Dureza total percebida: o que você sente na mão é a combinação de esponja e topsheet, e pode ser bem diferente da dureza nominal da esponja, além de ser tremendamente influenciada pela madeira. A linha Bluestorm, da Donic, tem um bom exemplo: a Z1 e a Z2 têm a mesma esponja de 47,5°, mas a Z1 parece mais dura por causa do topsheet. A DHS Gold Arc, mesmo com esponja considerada média (42,5° ou 47,5°), é relatada por muitos jogadores como “mais dura do que parece no papel”, efeito do topsheet firme, não tacky.

Espessura da esponja: na hora da compra, o fabricante costuma oferecer três escolhas: a cor (uma face preta e a outra colorida, como manda a regra), a dureza (nem todos oferecem mais de uma) e a espessura. Esta última pesa muito, e quase ninguém pensa nela. A física é simples: a esponja funciona como uma mola. Mais grossa, ela dá à bola mais espaço pra afundar e devolve mais energia, e a borracha fica mais rápida. Mais fina, a bola chega antes na madeira: a sensação fica mais firme e direta, a velocidade cai, mas o efeito não cai junto. Em proporção à velocidade, dá até mais efeito, e a bola cai mais na mesa. A grossa só leva vantagem no golpe muito forte, em que a fina chega ao fundo. No Brasil, virou regra comprar sempre a mais grossa, como se espessura fosse sinônimo de qualidade. Não é. Quando eu treinava sério, usava Max no forehand e 2,0 mm no backhand. E esponja grossa nem é novidade: nos anos 90 eu jogava com Yasaka Mark V 2,5 mm e cola rápida, que ainda inchava a esponja; certamente já chegava aos 2,7 mm da Zyre 03. Esse costume custa caro a todos: como o mercado brasileiro rejeita esponjas finas, os importadores evitam trazê-las, e quem precisaria delas fica sem opção.

Custo por mês de uso: a borracha mais cara do mercado não vai fazer você ganhar mais jogos, acredite! (Sim, sou um péssimo vendedor…) Como vimos nos números, o preço acompanha o nome da tecnologia, não o resultado. E tem uma conta que quase ninguém faz: a durabilidade. As chinesas tradicionais, como a DHS Hurricane 3 National Blue Sponge, estão entre as mais duráveis do mercado: esponja densa e topsheet resistente perdem grude e resposta bem mais devagar que a maioria das europeias e japonesas de última geração. Uma borracha mais barata, que ainda aguenta mais meses de treino puxado, sai muito mais barata por mês de uso que uma borracha “de tecnologia”, cara e de vida útil curta. Antes de comparar o preço de tabela, pergunte: quantos meses de treino cada opção realmente entrega?

Momento técnico: talvez a sugestão mais aplicável de todas. Não gosto da ideia de que o desempenho de um atleta é algo fixo: dizer que “fulano é melhor que beltrano” ignora que os dois estão em evolução constante. Na 360TT usamos um relatório dinâmico de avaliação, preenchido pelo atleta e pelo treinador, que confronta a percepção dos dois sobre o momento técnico atual. E essa referência muda conforme o atleta evolui: um topspin nota 8 contra atletas estaduais pode valer nota 3 num Pro Tour, porque a referência mudou. É a mesma lógica da régua de dureza que mudou de lugar. Em geral, com mais técnica e melhor físico, borrachas mais duras passam a ser mais bem aproveitadas.

O mundo mudou de ideia sobre as tacky

Defendo as borrachas chinesas e híbridas há anos, pela vantagem enorme que elas dão. São praticamente duas borrachas em uma: potência pela esponja dura, sensação de controle em bolas passivas pelo grude do topsheet e mais geração de spin. A China sempre usou borracha dura e tacky no forehand, e depois também no backhand (por que a elite chinesa leva a Hurricane 8 no backhand). Quando as híbridas começaram a aparecer, ficou claro que os fabricantes ocidentais tentavam unir a potência das borrachas europeias e japonesas à vantagem do topsheet tacky chinês.

Cheguei a postar sobre isso no Instagram da 360TT, em janeiro de 2022, quando ainda revendíamos outras marcas, antes de virar distribuidor oficial DHS. Os 5 motivos que apontei continuam valendo, agora com uma camada a mais de evidência, a adoção em massa pelos profissionais:

a híbrida encurta a bola com mais facilidade (a aderência do topsheet “segura” a bola);
dá mais efeito no saque, sem a bola espirrar, dificultando a recepção do adversário;
dá mais sensação de controle em bolas passivas (cozinhada, bloqueio, recepção de saque), facilitando colocar a bola onde você quer;
permite ataques com mais spin, compensando a perda de efeito das bolas de plástico sem perder velocidade, graças às esponjas dinâmicas;
ajuda a refinar a técnica: com mais sensação de controle, você golpeia relaxado, não travado, e ainda ganha velocidade.

O post de 21 de janeiro de 2022 no Instagram da 360TT.

Só que, na época, as híbridas ainda ficavam bem aquém das chinesas puras, como a própria Hurricane 3 National Blue Sponge. E o mercado, no começo, não entendeu direito como elas funcionavam: classificou as híbridas como “lentas”, do mesmo jeito que sempre classificou as chinesas tradicionais. Na real, eram menos lentas que as chinesas puras, mas pareciam lentas pela razão que expliquei lá em cima: a falsa sensação de lentidão de quem não consegue aplicar energia suficiente numa esponja dura e vencer o grude do topsheet.

Quer comprovar? Coloque um protetor de borracha na sua chinesa “lenta” (ele isola o grude) e quique a bola. Depois me conta se ela morreu (como acontece sem o protetor) ou pulou alto.

Com a adaptação progressiva dos jogadores e a evolução do topsheet tacky, puxada principalmente pela alemã ESN, que fabrica pra praticamente todo mundo (Donic, Tibhar, Stiga, Andro, Joola, Gewo, Xiom, entre outras, incluindo a linha Gold Arc 5 e 8 da DHS), a vantagem que era quase exclusiva dos chineses começou a diminuir. Nunca se usou tanta borracha chinesa e híbrida no mundo como hoje.

Um bom exemplo “caseiro” pra nós, brasileiros, é o Hugo Calderano. Ele já tinha migrado pra borrachas híbridas havia algum tempo: notei isso no jogo dele antes de o mercado comentar, cheguei a falar disso nos grupos de WhatsApp de que participo, e a própria Xiom confirmou na mesma semana em que comentei. A trajetória das bolas passivas numa borracha tacky é bem característica, e o jogo passivo dele subiu muito: saque, recepção e por aí vai. Aumentou também o poder do contra-ataque. Em 2025 vieram os maiores resultados da carreira dele. Em 20 de abril, venceu a Copa do Mundo de Macau, passando por Tomokazu Harimoto nas quartas, Wang Chuqin na semifinal e Lin Shidong na final, e foi o primeiro campeão da Copa do Mundo de fora da Ásia e da Europa. Um mês depois, no Mundial de Doha, bateu Liang Jingkun na semifinal e só parou na final, diante do mesmo Wang Chuqin. Longe de mim reduzir qualquer jogador ao material que usa (sei bem quanto treino é preciso pra tirar proveito de qualquer ferramenta), mas as ferramentas estão, sem dúvida, mais capazes.

Calderano e Thiago Monteiro, então técnico da seleção brasileira masculina, segundos depois do título histórico em Macau (20/04/2025). Foto: ITTF

A China, por sua vez, vive um momento estranho. No ranking mundial masculino do início de outubro de 2026, o número 1 é um japonês de 19 anos, Sora Matsushima, e só dois chineses aparecem entre os dez primeiros: Wang Chuqin, em 4º, e Lin Shidong, em 9º. Dias depois, no China Smash, em Pequim, a final masculina foi entre Matsushima e Lin Yun-ju, de Taipé Chinesa, sem nenhum jogador da seleção chinesa. No feminino, o domínio continua: seis chinesas no top 10, e o título do mesmo China Smash ficou com Wang Manyu. Os sinais vinham de antes. Três dias depois do título do Calderano, em 23 de abril de 2025, Liu Guoliang deixou a presidência da Associação Chinesa de Tênis de Mesa, que comandava desde 2018 (oficialmente, pra facilitar a transição até Los Angeles 2028). Meses antes, Fan Zhendong, Chen Meng e Ma Long tinham saído do ranking mundial, em atrito com a regra da WTT que multa quem não disputa os torneios obrigatórios. E no Mundial por equipes de Londres, em 2026, a seleção masculina perdeu duas vezes na fase de grupos, pra Coreia do Sul e pra Suécia. Ainda se recuperou e foi campeã (contei essa virada aqui), mas com um sufoco que antes não existia. Nada disso se explica por um fator só. A minha hipótese, e é hipótese, sujeita ao mesmo método deste artigo, é que a adoção mundial das tacky e híbridas encurtou uma distância que a China usufruía quase sozinha.

Desde que o mundo adotou de verdade as borrachas chinesas e híbridas, o vetor de forças do tênis de mesa parece ter mudado, inclusive no feminino, e estamos todos reaprendendo a jogar. No fim das contas, é um caso real, em escala mundial, do mecanismo que defendo o artigo inteiro: uma hipótese (“chinesa e híbrida são lentas”) foi mantida por anos, até que a evidência acumulada a derrubou. E repare na diferença: não é “o campeão usa, então serve pra você”. É uma população inteira de jogadores, de todos os níveis, migrando ao longo de anos. Isso é evidência de que o material funciona pra quem aprende a usá-lo, não de que vai funcionar sozinho na sua mão. E, claro, entre as chinesas e híbridas há as mais amigáveis e permissivas e as de difícil manejo, muito duras. Escolha de acordo com o seu momento técnico.

Transparência: a 360TT é distribuidora oficial da DHS no Brasil. O que digo sobre ela vale o que vale qualquer afirmação de vendedor, e o ônus da prova é meu.

Se você quiser sentir isso na própria mão, a DHS, fabricante tradicional de borrachas tacky, tem hoje uma linha completa demais pra ignorar: do tacky raiz da DHS Hurricane 3 National Blue Sponge, passando pelas híbridas DHS Hurricane 3-50, DHS Skyline 3-60, DHS PF4-50 e DHS Hurricane 8-80, esta última num nível bem mais exigente, até o lado não tacky, europeu, feito na própria ESN: a linha DHS Gold Arc.

E aqui vai uma afirmação pessoal, quase uma nova hipótese em teste: a DHS PF4-50 atenderia tranquilamente uma enorme parcela dos mesatenistas brasileiros, do iniciante até o absoluto B nacional, talvez até o A. Mas repare bem: é exatamente o mesmo tipo de afirmação que fiz sobre as híbridas lá em 2022, ainda sem prova estatística nenhuma. Hipótese lançada, ainda não refutada. O tempo (e a sua própria mão) vai dizer.

DHS PF4-50Borracha híbrida com topsheet tacky e esponja #50 elástica e macia: efeito no saque e no drive, com controle. Visitar a loja →

Escolheu? Agora pare de trocar

Costumo dizer aos atletas que a técnica e a memória muscular se adaptam a um material novo em 60 a 90 dias de treino. Varia um pouco de jogador pra jogador, mas em geral é isso. Se a mudança no equipamento não for radical, o ajuste leva bem menos tempo, como quando você troca borrachas de 6 meses de uso pelas mesmas borrachas novas. O mesmo vale se trocar a borracha do forehand por uma com ângulo de saída diferente: pode incomodar hoje, mas em 60 a 90 dias você estará adaptado, ganhando de quem ganhava e perdendo pra quem perdia. Uma vez escolhido o material pela lógica, ganhar jogos não vai depender de marca ou modelo. Vai depender de você estar corretamente adaptado a ele.

“Não trocar” não significa nunca trocar. Substituir a borracha gasta pelo mesmo modelo é manutenção. Subir pra uma esponja mais dura quando a sua evolução técnica e física passa a pedir (e permitir) é ajuste de dose, feito com critério; é exatamente o que o “momento técnico” mede. O que não faz sentido é trocar por lançamento, por moda ou porque o amigo gostou.

Quer testar mesmo assim? Faça um ensaio de um paciente só

A medicina tem um nome pra isso: ensaio “N de 1”, com um paciente só, mas com controle.

Defina antes o que é “melhor”: resultado em torneio, pontos no ranking, porcentagem de recepções que voltam na mesa. “Senti a bola mais viva” não vale.
Anote como está hoje, com a borracha atual: ela é o seu grupo de controle.
Mude uma coisa só. Borracha nova e madeira nova ao mesmo tempo = impossível saber quem fez o quê.
Dê tempo: 60 a 90 dias de treino antes de julgar.
Compare com o que você definiu no passo 1 e, se puder, peça ao seu treinador uma avaliação antes e depois.

Se a diferença não aparecer, a hipótese nula venceu: fique com a que você tinha e invista o dinheiro em treino.

Escolhido o composto por critério, e não por sorteio, trocar de remédio toda semana não é tratamento, é ansiedade.

Ajuste o protocolo: treine, refine a técnica e tire o máximo do material que você já tem. Bom treino a todos!

Agora quero ouvir você: qual foi a última borracha que você trocou, e por quê? Você consegue dizer, com algum dado, que ganhou mais jogos com ela? E, se você joga de PF4-50, conta aqui embaixo: a minha hipótese passa no seu teste? No blog antigo eu não conseguia responder comentário; aqui consigo. Então pode discordar, de preferência com evidência. O ônus da prova vale pra mim também.

Bob Esponja, Waldner e Taleb: lições pro tênis de mesa

Thu, 08 Oct 2026 00:57:00 -0300

Pergunta rápida: o Bob Esponja é uma esponja de quê?

Se você respondeu “de cozinha”, está em boa companhia. Amarelo, quadrado, cheio de furinhos — a cara daquela esponja do lado da pia. E foi exatamente assim que eu usei o Bob num texto que escrevi em 2021 e que circulou só pelos grupos de WhatsApp: como símbolo de resiliência. Esmagado, ele sempre volta à forma original. “Seja um jogador Bob Esponja”, eu dizia.

Cinco anos depois, relendo aquele texto, percebi que eu tinha errado em duas coisas.

A primeira: o Bob não é esponja de cozinha. Ele mora numa casa-abacaxi no fundo do mar. É uma esponja-do-mar — e não por acaso: o criador do desenho, Stephen Hillenburg, era biólogo marinho antes de virar animador. Guarde essa informação, porque ela muda tudo no final deste texto.

Esponja de cozinha ou esponja-do-mar? A diferença é o assunto deste texto.

A segunda: resiliência não é o objetivo. É o meio do caminho.

Este post é a reescrita daquele texto antigo — agora com a ajuda de um autor que mudou meu jeito de pensar treino, competição e evolução: Nassim Nicholas Taleb.

TL;DR: resiliência, voltar ao normal depois da pressão, não basta: o objetivo é sair melhor do que entrou, o que Nassim Taleb chama de antifragilidade. Estresse na dose certa, com recuperação, fortalece; mudar tudo por ansiedade (trocar de borracha a cada derrota, mexer na técnica antes do torneio) é iatrogenia, o remédio virando a doença. Tudo isso se decide nos 8 a 10 segundos dos entrepontos, e dá para treinar: tem um quadro para descobrir em que nível você está, ideias de treino, Waldner em 1997 e a verdade sobre o Bob Esponja.

Frágil, resiliente, antifrágil: recapitulando

Em maio, quando a China perdeu dois confrontos na fase de grupos do Mundial por Equipes e mesmo assim saiu de Londres campeã, escrevi sobre isso aqui no blog: A China antifrágil: do caos ao título no Mundial. Se você não leu, vale a pena — mas aqui vai o resumo em três linhas:

Frágil é o que quebra sob pressão.
Resiliente (ou robusto) é o que aguenta o choque e volta ao mesmo estado.
Antifrágil é o que sai do choque melhor do que entrou.

A ideia que mais me pegou no livro é simples e incômoda: o contrário de frágil não é resiliente. Taleb usa o exemplo de uma caixa enviada pelo correio com o aviso “frágil — manuseie com cuidado”. O contrário disso não seria uma caixa com o aviso “tanto faz como você manuseia” (essa é a robusta). O contrário seria “por favor, maltrate”. Uma coisa que melhora quando é sacudida.

No meu texto de 2021, eu definia resiliência como “voltar ao estado natural depois de sofrer pressão”. E, logo em seguida, pedia ao atleta para mudar, sair da zona de conforto, se adaptar. Eu estava pedindo antifragilidade sem ter a palavra pra isso. Voltar ao estado natural é ótimo — mas quem só volta ao mesmo lugar depois de cada derrota está, no fundo, parado.

Um pouco mais de Taleb

Taleb é um ensaísta libanês-americano, ex-operador do mercado financeiro, que passou a vida estudando incerteza, risco e acaso. É autor de A Lógica do Cisne Negro e de Antifrágil (2012), o livro de onde vem tudo o que estou usando aqui. Nada nele é sobre esporte — e, ao mesmo tempo, quase tudo serve pra quem treina.

Dâmocles, Fênix e Hidra

A Hidra: a cada cabeça cortada, nascem duas.

Taleb usa três figuras mitológicas para explicar a tríade:

Frágil — Dâmocles: vive com uma espada pendurada sobre a cabeça por um fio de crina de cavalo. Basta um choque e acabou.
Resiliente — Fênix: morre e renasce das próprias cinzas, mas renasce igual.
Antifrágil — Hidra: a serpente da mitologia grega: a cada cabeça cortada, nascem duas. O ataque a torna mais forte.

Pense em quantos atletas você conhece que são Fênix: perdem, sofrem, voltam pro treino na segunda-feira exatamente iguais. Resilientes, sim. Mas a mesma derrota vai se repetir no próximo torneio, porque nada mudou.

Hormese: a dose faz o remédio

Antifragilidade não é “quanto mais sofrimento, melhor”. Taleb se apoia num conceito da biologia chamado hormese: pequenas doses de um estressor fazem o organismo reagir e ficar mais forte; doses grandes demais, ou contínuas, sem descanso, quebram.

Qualquer técnico conhece isso pelo nome de outra coisa: é o princípio básico do treinamento. Carga, recuperação, adaptação. O músculo não fica mais forte durante o treino — fica mais forte depois, na recuperação, como resposta ao estresse que sofreu. Sem estresse, não há adaptação. Sem recuperação, também não.

E aqui vem a parte que muita gente ignora: privar um sistema de estresse também o fragiliza. O jogador que só treina bate-bola confortável, só joga com quem já conhece, só disputa o torneio onde sabe que vai bem, está se protegendo — e ficando mais frágil a cada semana.

Os três jogadores na mesa

Imagine a cena: quinto set, 8-9, você saca. A bola do adversário bate na quina e sai. 8-10.

O jogador frágil explode. Reclama da quina, olha para o técnico, bate a raquete na coxa. O ponto já acabou, mas ele continua jogando aquele ponto na cabeça. Saca rápido, apressado, sem plano. 8-11. No caminho de volta para casa, a culpa é da quina, da bola, da mesa, do juiz, da borracha nova.

O jogador resiliente respira, aceita, volta à rotina. Mantém a cabeça erguida, joga o próximo ponto com qualidade. Pode até virar. Mas, ganhando ou perdendo, sai da partida do jeito que entrou.

O jogador antifrágil faz tudo o que o resiliente faz — e mais uma coisa: transforma o que aconteceu em informação. Aquela quina não ensina nada (é sorte, e sorte não se treina). Mas o ponto anterior ensinou: o adversário recebeu meu saque curto no forehand com um harau agressivo duas vezes seguidas. Então o próximo saque vai ser outro. E depois da partida, ganhando ou perdendo, ele sai com uma anotação nova para o treino de terça.

O brasileiro tem uma expressão ótima para o frágil: a “síndrome de Gabriela” — inspirada na música de Dorival Caymmi, para quem acha que nasceu de um jeito e vai morrer daquele jeito. E tem também o antídoto, que o Raul Seixas cantou: ser uma metamorfose ambulante. A psicóloga americana Carol Dweck, da Universidade Stanford, chegou ao mesmo lugar por outro caminho, pesquisando como as pessoas lidam com o fracasso: no livro Mindset (2006), ela separa a mentalidade fixa — “meu talento é o que é” — da mentalidade de crescimento — “meu talento é o ponto de partida”. Gabriela é mentalidade fixa. Raul é mentalidade de crescimento. Taleb dá um passo além: o antifrágil não só acredita que pode crescer — ele usa o estresse como combustível para isso.

Em qual nível você está hoje?

Leia o quadro abaixo com sinceridade. Não existe resposta bonita: a maioria de nós é frágil em algumas linhas e antifrágil em outras. O objetivo é saber onde você está, para saber o que treinar.

Situação	Frágil	Resiliente	Antifrágil
Treino	Prefere o que já sabe fazer; evita exercícios em que erra muito	Cumpre o treino proposto com disciplina	Procura o exercício que expõe o ponto fraco
Adversário incômodo (pino, defensor, canhoto)	Evita; “não gosto de jogar contra isso”	Joga quando precisa, sem drama	Pede para treinar contra ele
Rede e quina	Reclama, gesticula, carrega pro ponto seguinte	Aceita e segue	Aceita e segue — sorte não se analisa
Ponto ruim seu	Se cobra em voz alta; o erro dura vários pontos	Volta à rotina rapidamente	Volta à rotina e extrai uma informação do erro
Ponto bom do adversário	Se abala, muda o plano no desespero	Reconhece e mantém o plano	Pergunta “o que ele está vendo que eu não estou?”
Derrota	A culpa é externa (mesa, bola, juiz, material)	Aceita, descansa e volta igual	Sai com 1 ou 2 ajustes concretos para o treino
Material	Troca de borracha a cada derrota	Mantém o material	Mantém o material e só ajusta com critério e prazo
Entrepontos	Saca rápido, sem plano; o coração dispara	Tem uma rotina e a cumpre	Usa a rotina para ler o jogo e decidir o próximo ponto
Voz interna	“Não dá”, “hoje não é meu dia”	“Calma, próximo ponto”	“O que esse ponto me ensinou?”

Dica

Se a maioria das suas respostas ficou na primeira coluna, comece pelo básico: rotina de entrepontos e parar de trocar material. Se ficou na segunda, você já tem a base — o próximo passo é transformar cada partida em dado. Se ficou na terceira, cuidado com a armadilha da próxima seção: até o antifrágil pode se machucar com excesso de intervenção.

Entrepontos: onde a antifragilidade acontece de verdade

Todo o raciocínio acima cabe em 8 a 10 segundos. É mais ou menos esse o tempo médio entre um ponto e outro numa partida — e é ali, não durante o rali, que se decide se você vai ser Dâmocles, Fênix ou Hidra no ponto seguinte.

No post Seu coração perdeu o ponto, falei sobre o lado fisiológico disso: como o batimento cardíaco acelerado rouba clareza de decisão, e como a respiração no entreponto ajuda a recuperar o controle. Aqui, quero mostrar o outro lado: a estrutura mental desses segundos.

O modelo que uso com meus atletas — adaptado para o nosso tênis de mesa — vem do trabalho da húngaro-americana Dora Kurimay, ex-jogadora e especialista em psicologia do esporte, no livro Get Your Game Face On Like the Pros!, que por sua vez se apoia nas pesquisas do psicólogo Jim Loehr com tenistas profissionais. São quatro etapas, os 4 R’s:

Reação — os primeiros 3 segundos depois que o ponto acaba. Postura firme, cabeça erguida, nada de “comemorar o ponto perdido”.
Recuperação — respirar, se afastar da mesa, soltar os ombros. Dar ao corpo e à cabeça uma pausa real.
Prontidão — duas perguntas: Qual é a situação? Qual é o meu trabalho? Que saque, onde, e o que eu faço depois dele.
Ritual — o gesto fixo antes de sacar ou receber, que avisa o corpo: “agora é pra valer”.

Uma referência que adoro desse método é a regra 80-10-10 para a reação: em 80% dos pontos, reação neutra (quem assiste não sabe se você ganhou ou perdeu o ponto); em 10%, comemoração com energia nos pontos que mudam o momento do jogo; e em 10%, uma resposta desafiadora depois de um erro — um “vamos!” que puxa você para cima, em vez de um “que horror” que puxa para baixo.

Entrepontos: 8 a 10 segundos que decidem o próximo ponto.

Repare como os 4 R’s encaixam na tríade. O frágil pula direto do estímulo para a reação descontrolada. O resiliente domina a Reação e a Recuperação — volta ao normal. O antifrágil usa a Prontidão para transformar cada ponto, inclusive o perdido, em informação para o próximo.

Nota

Tenho um material bem mais completo sobre isso, que uso em palestras e entrego aos meus atletas, com exercícios para montar a sua rotina pessoal de entrepontos. Vai virar um post só dele em breve.

Iatrogenia: quando o remédio vira o problema

De todos os conceitos do livro, este é o meu preferido — e o que mais vejo acontecer no tênis de mesa.

Iatrogenia é uma palavra da medicina: é o dano causado pelo próprio tratamento. Taleb a define como o dano do tratamento que excede os seus benefícios. O exemplo clássico é a sangria, que os médicos usaram durante séculos para tratar quase tudo e que, em muitos casos, matava o paciente mais rápido que a doença. Taleb amplia o conceito para qualquer área: sempre que alguém intervém num sistema sem saber se o benefício vai compensar o estrago, está praticando o que ele chama de intervencionismo ingênuo.

No tênis de mesa, a iatrogenia tem nome, sobrenome e endereço:

1. Trocar de material a cada derrota. É o caso mais comum. O atleta perde um torneio, conclui que “a borracha não está dando”, troca. Três semanas depois, ainda se adaptando, perde de novo — e troca de novo. A técnica e a memória muscular levam, em média, de 60 a 90 dias para se adaptar a um material novo. Quem troca antes disso nunca chega a jogar adaptado a nada. O tratamento (a troca) virou a doença (a inconsistência).

2. Mexer na técnica às vésperas do campeonato. Corrigir um golpe é necessário — mas a semana antes da competição é o pior momento possível. O atleta entra em jogo pensando no cotovelo em vez de pensar no adversário.

3. O técnico que corrige tudo ao mesmo tempo. Eu me incluo aqui. A vontade de ajudar faz a gente apontar dez coisas depois de um treino. O atleta não consegue processar dez coisas. Uma ou duas por vez, no máximo.

4. Volume sem recuperação. Treinar mais é a resposta automática para qualquer derrota. Mas, como vimos na hormese, estresse sem recuperação não fortalece — quebra.

5. Mudar a tática a cada ponto perdido. Parece flexibilidade, mas é ansiedade. Uma coisa é ajustar o plano porque você leu algo no jogo; outra é abandonar o plano porque perdeu dois pontos seguidos.

Repare numa aparente contradição: na seção anterior, eu defendi que o antifrágil muda, se adapta, sai do lugar. Agora estou dizendo para não mexer. Não é contradição.

Importante

O antifrágil muda a partir de informação; o iatrogênico muda a partir de ansiedade. A pergunta-filtro é sempre: “estou mudando porque aprendi algo, ou porque estou desconfortável?”

Via negativa: melhorar tirando

Taleb defende uma ideia que ele chama de via negativa: muitas vezes, o caminho para melhorar não é acrescentar algo, mas tirar. Na dúvida, não intervenha.

Aplicado à mesa, isso vira três regras práticas:

Uma mudança por vez. Se você mudar a borracha, a técnica do backhand e o tempo de treino ao mesmo tempo, nunca vai saber o que funcionou.
Com critério. Toda mudança precisa de um motivo que você consiga explicar em uma frase.
Com prazo. Defina antes quanto tempo vai dar à mudança — e não reavalie antes disso.

E, às vezes, a melhor mudança é parar de fazer alguma coisa: parar de se cobrar em voz alta, parar de olhar para o técnico a cada ponto, parar de ler fórum de borracha toda noite.

Treino antifrágil: estresse na dose certa

Se a hormese diz que pequenas doses de estresse fortalecem, o treino precisa ter essas doses — de propósito, controladas, com recuperação depois. Algumas ideias que uso:

Comece o set perdendo. Jogue sets em que o adversário já começa com 3 ou 4 pontos de vantagem. Você treina exatamente a situação que mais assusta em competição.
Multibola com colocação aleatória. Em vez de uma sequência previsível, o lançador varia sem avisar: uma ou duas bolas num lugar, depois outra em outro. Ele decide o local; o seu cérebro aprende a decidir sob incerteza.
Procure o estilo que você odeia. Pino, defensor, canhoto, jogador de bloqueio. Se você evita, ele vira o seu Dâmocles.
Varie as condições. Outra mesa, outro ginásio, outra marca de bola. O frágil depende das condições ideais; o antifrágil se acostuma a não tê-las.
Jogue pontos valendo no fim do treino, cansado. Uma dose controlada da fadiga que você vai sentir no quinto set.
Trate a competição como dose, não como prova final. Cada torneio é um estressor que traz informação. O resultado importa, mas o que você aprende nele importa mais.

E lembre: depois da dose, recuperação. Dormir, descansar, hidratar, comer bem. É ali que a adaptação acontece.

Waldner, Manchester, 1997

No meu texto de 2021, eu dizia que Jan-Ove Waldner tinha sido “esmagado” nas equipes do Mundial de 1997, em Manchester, e depois virado campeão no individual. Fui pesquisar de novo para esta reescrita — e a história real é ainda melhor.

Um parêntese: você deve ter notado que cito muito o Waldner — e tem motivo. O tênis de mesa se divide em antes e depois dele. Se você não o viu jogar, só posso lamentar.

A Suécia de Waldner tinha sido tricampeã mundial por equipes em 1989, 1991 e 1993, e vice em 1995, perdendo a final para a China. Em Manchester, a campanha desandou cedo: na fase de grupos, a Suécia perdeu para a Bélgica, com Waldner derrotado por Philippe Saive no game decisivo. Nas quartas de final, caiu para a China — mesmo com Waldner vencendo Kong Linghui. Pela primeira vez em anos, a Suécia voltava para casa sem medalha por equipes.

E não parou por aí: na final de duplas, Waldner e Jörgen Persson perderam para Kong Linghui e Liu Guoliang em cinco games.

Aos 31 anos, com tudo isso nas costas, Waldner entrou no torneio individual e fez algo que nunca tinha sido feito em um Mundial e provavelmente nunca mais será: foi campeão sem perder um único game. Na final, bateu o bielorrusso Vladimir Samsonov por 21-12, 21-17, 21-13. Era o seu segundo título mundial individual, oito anos depois do primeiro, em Dortmund.

Isso não é Fênix, que renasce igual. É Hidra. E a Suécia inteira parece ter aprendido a lição: três anos depois, em 2000, voltou a ser campeã mundial por equipes.

Quase três décadas depois, a China de 2026 repetiu o roteiro, só que do outro lado da mesa: perdeu para a Coreia do Sul e para a própria Suécia na fase de grupos, terminou em terceiro no grupo pela primeira vez na era moderna — e saiu de Londres campeã, com Liang Jingkun virando um 3-8 no game decisivo da final contra Tomokazu Harimoto. Contei essa história em detalhe no post sobre a China antifrágil.

Mas Auad, e o Bob Esponja?

Lembra que o Bob é esponja-do-mar, e não de cozinha?

A esponja de cozinha é resiliente: você aperta, ela volta à forma. Até o dia em que rasga — e aí vai para o lixo.

A esponja-do-mar é outra história. Esponjas marinhas são animais, e estão entre os seres com maior capacidade de regeneração do planeta. Se um pedaço se solta, esse pedaço pode virar uma esponja nova — os produtores que cultivam esponjas no mar fazem exatamente isso: cortam pedaços e os deixam crescer. Em 1907, o biólogo americano H. V. Wilson fez um experimento que ficou famoso: passou uma esponja por um tecido fino, separando-a em células soltas, e observou essas células se reagruparem e voltarem a formar uma esponja.

Corte uma esponja-do-mar e você pode acabar com mais esponjas.

Ou seja: corte uma esponja-do-mar e você pode acabar com mais esponjas. Isso é a Hidra do Taleb, na vida real, no fundo do mar.

E tem mais um detalhe que eu ignorava em 2021: esponja não serve só para voltar à forma. Esponja absorve. Quando é espremida, solta o que não serve mais — e fica pronta para absorver de novo. É exatamente o que o jogador antifrágil faz com cada derrota: espreme, solta a frustração, a desculpa e a culpa da quina, e absorve o que aquela partida tinha para ensinar.

Que tal ser um atleta Bob Esponja — o real, do fundo do mar? Ou, se preferir, um atleta Hidra: toda derrota corta uma cabeça, mas o que importa é quantas nascem no lugar.

E aí, já teve uma derrota que você espremeu até tirar uma lição? Conta aqui nos comentários — vamos trocar essa ideia. Vou ler e responder todos.

A China Antifrágil: Do Caos ao Título no Mundial

Sun, 10 May 2026 23:04:00 -0300

Análise · Mundial 2026

O antifrágil prospera e cresce quando exposto ao caos, à volatilidade e ao stress.

Nassim Nicholas Taleb, Antifrágil

Nassim Nicholas Taleb passou anos desenvolvendo um conceito que vai muito além do que a maioria das pessoas chama de “resiliência”. Ser resiliente é suportar o choque e voltar ao mesmo estado. Ser antifrágil é diferente: é sair do choque mais forte do que entrou. O antifrágil precisa do estresse para melhorar.

No Campeonato Mundial de Tênis de Mesa por Equipes de 2026, realizado na OVO Arena Wembley, em Londres, a seleção masculina da China deu ao mundo uma aula prática e inesquecível do que significa ser antifrágil. Duas derrotas na fase de grupos. Um legado de 26 anos jogado ao chão. E então: uma semifinal dramática contra a França, uma final dominante contra o Japão, e o 24º título mundial da história.

Este post conta essa história, com todos os dados reais, confronto a confronto.

TL;DR: a China chegou a Londres com 26 anos sem derrota no torneio e perdeu duas vezes na fase de grupos (Coreia do Sul e Suécia). Reagiu com a revanche sobre a Coreia, uma semifinal de virada contra a França, na qual Liang Jingkun voltou de 0 a 2 depois de uma fala do técnico Wang Hao, e um 3 a 0 no Japão para o 24º título. Para o autor, é um caso real do conceito de antifragilidade de Taleb: o time que precisou do caos para mostrar do que é feito.

26anos sem derrota no torneio

83confrontos consecutivos sem perder

262partidas individuais nessa sequência

24títulos mundiais no total

O impensável: as duas derrotas na fase de grupos

Para entender a magnitude do que aconteceu em Londres, é preciso primeiro entender o tamanho do mito que precisou ser desmontado.

Desde a final do Mundial de Kuala Lumpur em 2000, quando a China perdeu para a Suécia, a seleção masculina chinesa havia montado uma das sequências mais impressionantes da história de qualquer esporte coletivo: 83 confrontos sem derrota, envolvendo 262 partidas individuais e apenas 13 sets perdidos em 26 anos. Onze títulos mundiais consecutivos. Uma invencibilidade que parecia mais filosofia do que resultado.

Em Londres, esse mito morreu duas vezes em dois dias.

1ª derrota: China 1 × 3 Coreia do Sul (fase de grupos)

O primeiro baque foi no sábado, dia 2 de maio. A Coreia do Sul, com uma estratégia ousada e montagem de equipe calculada, derrotou a China por 3 a 1, quebrando uma sequência de 26 anos de vitórias chinesas no torneio.

O detalhe mais sintomático: o líder do ranking mundial e atual campeão, Wang Chuqin, foi poupado. A delegação chinesa havia subestimado o adversário. No seu lugar entrou Zhou Qihao, de 29 anos. A Coreia do Sul aproveitou e venceu com autoridade.

A reação da mídia e dos torcedores chineses foi imediata e violenta: questionamentos sobre o declínio da seleção, sobre a qualidade de elenco, sobre o fim de uma era. Em apenas 48 horas, o que era visto como o time mais dominante da história do tênis de mesa se tornou um ponto de interrogação.

2ª derrota: China 2 × 3 Suécia (fase de grupos)

Se a primeira derrota foi um abalo, a segunda foi um terremoto.

No domingo, contra a Suécia, Wang Chuqin voltou e foi brilhante, vencendo suas duas partidas com autoridade:

Wang Chuqin (1º) 3×0 Anton Källberg (33º): 11-8, 11-5, 11-6
Wang Chuqin (1º) 3×0 Elias Ranefur (70º): 12-10, 11-6, 11-4

Mas não foi suficiente. A Suécia adotou uma estratégia brilhante: inscreveu Truls Möregårdh, número 2 do mundo e medalhista de prata em Paris 2024, como terceira raquete da equipe, evitando o confronto direto com Wang Chuqin. Möregårdh jogou apenas uma partida e fechou a conta:

Elias Ranefur (70º) 3×2 Lin Shidong (6º): 9-11, 6-11, 11-3, 11-6, 9-11
Anton Källberg (33º) 3×1 Lin Shidong (6º): 12-10, 10-12, 11-8, 11-8
Truls Möregårdh (2º) 3×2 Liang Jingkun (21º): 11-7, 9-11, 11-9, 3-11, 12-10

A China terminou em terceiro no Grupo 1. Pela primeira vez em sua história moderna, não ficou entre os dois primeiros de uma fase de grupos no Mundial por Equipes.

O comentarista de transmissão da WTT conversou com o lendário Ma Long, considerado o maior mesatenista de todos os tempos, que havia viajado a Londres para assistir os jogos. Perguntado sobre sua presença, ele respondeu simplesmente:

Vim para aprender.

Ma Long

Uma frase que resumia o momento de uma nação.

A virada começa: as oitavas e as quartas

Antes da semifinal, a China precisou passar por duas rodadas eliminatórias. E os sinais de retomada foram aparecendo.

Nas oitavas, contra a Romênia, a China venceu por 3 a 1, mas não sem sustos. O romeno Eduard Ionescu (41º do ranking) derrotou Liang Jingkun em sets diretos, mais uma lembrança de que nada estava garantido. Wang Chuqin, invicto no torneio, fechou o confronto.

Nas quartas de final, a China encontrou exatamente a Coreia do Sul que a havia derrotado na fase de grupos, e desta vez aplicou uma revanche categórica: 3 a 0, em confronto que durou apenas 2 horas e 56 minutos. Wang Chuqin, Lin Shidong e Liang Jingkun jogaram todos. O recado estava dado.

A China havia garantido sua 32ª medalha em 34 participações na história do torneio. Mas a grande história ainda estava por vir.

Semifinal contra a França: a noite em que o mito renasceu

Com Ma Long nas arquibancadas da Wembley Arena, a China entrou na mesa no sábado, 9 de maio, para enfrentar a França, única equipe invicta no masculino até aquele momento, que havia derrubado o Brasil nas quartas por 3 a 0 com uma atuação devastadora dos irmãos Lebrun e Flavien Coton.

O que se seguiu foi a partida que definiu o espírito de todo o torneio.

Jogo 1 · semifinal

Wang ChuqinCHN · 1º

3×2

Flavien CotonFRA · 23º

Wang Chuqin entrou como favorito absoluto. Coton, de apenas 18 anos, ex-campeão mundial cadete, não quis saber disso. O francês jogou sem medo, forçando Wang ao limite. No primeiro set, Coton não deu nada de graça: Wang precisou chegar ao 15-13 apenas para vencer a abertura. A França virou nos sets 2 e 3. Wang reagiu, mas precisou de um set decisivo para confirmar. Wang seguia invicto, mas havia sido levado ao quinto set pela primeira vez no torneio.

Jogo 2 · semifinal

Lin ShidongCHN · 6º

0×3

Félix LebrunFRA · 4º

Félix Lebrun, 19 anos, medalhista de bronze olímpico em Paris 2024 e número 4 do mundo, foi implacável. Com seu jogo de contra-ataque afiado, dominou Lin Shidong em 3 sets diretos. Empate no confronto de equipes.

Jogo 3 · semifinal⚡ O jogo da virada

Liang JingkunCHN · 21º

3×2

Alexis LebrunFRA · 12º

Este foi o coração da semifinal. E provavelmente um dos momentos mais dramáticos do tênis de mesa por equipes em anos.

Alexis Lebrun, 22 anos, campeão europeu e número 12 do mundo, dominou os dois primeiros sets de forma esmagadora, cedendo apenas 4 pontos no total. Liang Jingkun parecia liquidado. A China estava à beira do precipício.

Foi então que o técnico da equipe, Wang Hao, ele próprio um tricampeão mundial individual, interveio no intervalo entre o segundo e o terceiro sets com palavras que misturaram técnica e libertação mental. A fala foi captada pelas câmeras da WTT:

🎙️ Wang Hao, técnico da China, no tempo técnico

“Na recepção de saque, você tem que ter a atitude de entrar firme na bola, de peitar o saque dele. Não fica pensando demais nas coisas, tira o peso da cabeça.

Se você for para cima, vai com tudo. Depois que você fizer a recepção de chiquita, fica muito esperto. Se você abrir o jogo na chiquita, ele vai bloquear rápido na sua direção, então você já tem que estar pronto para defender ou contra-atacar essa bola de volta.

Não tem espaço para contar com a sorte agora, não existe bola de graça.

Joga como se você já tivesse perdido, vai para o tudo ou nada. Solta o braço sem medo de errar! Valoriza cada chance que tiver na mesa. Acredita no seu jogo, dá para buscar. Vamos!”

Era, ao mesmo tempo, uma instrução técnica precisa e um ato de libertação psicológica. A chave estava na frase central: “joga como se você já tivesse perdido.” Taleb chamaria isso de remover o downside: quando não há mais nada a perder, o medo desaparece e o jogador pode agir com total convicção.

E foi exatamente o que Liang fez. O terceiro set foi para 15-13 em favor de Liang. No quarto, ele abriu 10-3; Alexis reagiu e empatou em 10-10. Liang fechou. No quinto set, foi 9-2 rapidamente, e encerrou em 11-2.

A Wembley Arena explodiu.

Jogo 4 · semifinal

Wang ChuqinCHN · 1º

3×1

Félix LebrunFRA · 4º

Com a China à frente e Liang Jingkun tendo reacendido a chama da equipe, Wang Chuqin voltou para enfrentar o melhor jogador francês em um clássico do tênis de mesa mundial. A troca de pontos foi de alto nível desde o início. Mas Wang, energizado pela reação de Liang, cresceu progressivamente e fechou em quatro sets.

O que Liang mostrou hoje à noite me emocionou. Ver ele lutar de volta daquela posição me fez acreditar mais quando voltei para a mesa.

Wang Chuqin

Final contra o Japão: o 24º título e o 12º consecutivo

Na final do domingo, 10 de maio, diante de mais de 7.000 espectadores em uma Wembley Arena lotada, a China enfrentou o Japão, que havia chegado à sua primeira final do Mundial por Equipes masculino desde 2016, após superar Chinese Taipei por 3 a 0 na semifinal.

Era a sétima vez que os dois países se encontravam em uma final masculina neste torneio. A China havia vencido todas as seis anteriores. Desta vez, a história foi diferente do que muitos esperavam, não pela margem, mas pelos protagonistas.

Jogo 1 · final⚡ Mais um comeback épico

Liang JingkunCHN

3×2

Harimoto TomokazuJPN · 3º

Sets: 8-11 / 4-11 / 11-9 / 13-11 / 11-8 (virada de 3-8 no set decisivo)

Harimoto, 22 anos e número 3 do mundo, venceu os dois primeiros sets. No quarto, teve match point. Parecia que a virada da semifinal havia sido um lampejo isolado.

Mas Liang Jingkun, o homem que havia ressuscitado na semifinal, não estava disposto a morrer novamente. No intervalo decisivo, Wang Hao deu a instrução e calibrou sem agitar:

🎙️ Wang Hao, técnico da China, no set decisivo

“Mantém exatamente esse ritmo. De modo geral, não precisa ter pressa de acelerar o jogo.

Quando for atacar, puxa a bola mais no meio da mesa dele, entendeu? Vai um pouco mais cadenciado e foca ali no meio.

Se for usar o forehand, joga pesado, bem no meio dele mesmo. Se for de backhand, já que ele sobe para a mesa, vira a bola para o outro lado.

Muito bem. É isso aí, foco total agora. Um ponto de cada vez. Segura o jogo dele. Não precisa tentar forçar bolas impossíveis, só prende ele.

Nessa reta final, você tem que acreditar em si mesmo. Se você for para cima e morder o jogo, é ele quem vai se desesperar e entrar em pânico. Beleza? Vai lá.”

Onde antes Wang Hao havia libertado Liang do medo, agora o reequilibrava: controle, paciência, fé. Dois tempos técnicos. Dois registros completamente diferentes. Um mesmo princípio: colocar o jogador no estado mental certo para o momento.

Liang Jingkun ouviu. Virou de 3-8 no set decisivo. Fechou em 8-11, 4-11, 11-9, 13-11, 11-8.

Dois jogos seguidos. Dois comebacks épicos. Um mesmo homem.

Jogo 2 · final

Wang ChuqinCHN · 1º

3×1

Matsushima SoraJPN · 8º

Sets: 8-11 / 12-10 / 11-2 / 11-9

Wang Chuqin manteve a solidez e a liderança demonstradas em todo o torneio. Perdeu o primeiro set para o jovem e talentoso Matsushima, mas respondeu com autoridade nos três seguintes. Wang terminou o torneio invicto em todos os jogos individuais que disputou, um desempenho histórico.

Jogo 3 · final🏆 O título

Lin ShidongCHN · 6º

3×1

Togami ShunsukeJPN · 18º

Sets: 11-9 / 11-5 / 7-11 / 11-9

Lin Shidong havia sido o jogador mais inconsistente da China no torneio: havia perdido quatro partidas, inclusive para os suecos Ranefur e Källberg na fase de grupos. Era a grande incógnita da equipe chinesa.

Na final, na hora de fechar o campeonato, foi ele quem selou a conquista. A China é dodecacampeã (12x) mundial consecutiva, com 24 títulos no total, o dobro da Hungria, segundo maior vencedor histórico com 12.

A organização levantou a Copa Swaythling. Ma Long sorriu nas arquibancadas.

O paralelo com antifrágil: por que isso é mais do que esporte

Taleb descreve três categorias de sistemas: o frágil, que quebra sob pressão; o robusto, que resiste sem mudar; e o antifrágil, que se fortalece com o caos. A seleção masculina chinesa em Londres 2026 foi um estudo de caso perfeito.

Princípio 1 · as derrotas como estímulo

Quando uma equipe que ficou 26 anos invicta perde duas vezes em dois dias, a resposta natural seria pânico e reorganização defensiva. A China fez o oposto: usou as derrotas como informação. Identificou vulnerabilidades (Lin Shidong inconsistente, Liang Jingkun em má fase) e expôs esses jogadores ao fogo da competição, em vez de protegê-los.

Princípio 2 · estresse individual, força coletiva

Liang Jingkun perdeu jogos contra Coreia do Sul, Suécia e Romênia. Em qualquer equipe frágil, ele seria poupado. Na China, foi escalado para o confronto mais importante do torneio, e respondeu com uma virada que definiu o campeonato. O estresse acumulado converteu-se em performance extraordinária exatamente quando mais importava.

Princípio 3 · a psicologia das lendas

Ma Long “foi aprender”. Xu Xin estava nas arquibancadas. O técnico Wang Hao libertou Liang do medo com o paradoxo “joga como se você já tivesse perdido” e depois, na final, o reequilibrou com calma tática: “um ponto de cada vez, não tenta forçar”. Dois tempos técnicos, dois registros completamente diferentes para o mesmo jogador em situações distintas. A aceitação da derrota remove a pressão de evitá-la e permite agir com total convicção.

Princípio 4 · o sistema é maior que as partes

Lin Shidong, o jogador com mais derrotas no torneio, fechou o campeonato. Liang Jingkun, o que mais sofreu, foi o herói da semifinal. Wang Chuqin, o mais brilhante, foi a âncora e terminou invicto. Nenhum deles, isoladamente, conta a história completa. A equipe era o sistema. Taleb escreve que sistemas antifrágeis precisam de skin in the game (exposição real às consequências). A China teve isso em Londres.

A diferença entre dominar e vencer

Há uma diferença entre uma equipe que domina porque os outros são fracos e uma equipe que vence porque ela é, estruturalmente, capaz de crescer sob pressão.

Durante 26 anos de invencibilidade, a China acumulou títulos com relativa tranquilidade. Em Londres 2026, pela primeira vez em décadas, a China foi obrigada a descobrir do que é feita quando o cenário confortável desaparece.

A resposta foi a mais clara demonstração de antifragilidade que o tênis de mesa de equipes já viu.

Eles não sobreviveram ao caos. Eles precisaram dele.

Agora quero ouvir você: o que achou dessa final? Você apostaria no título da China depois das derrotas na fase de grupos? O que achou do Liang Jingkun? E das falas do Wang Hao nos tempos técnicos? Conta tudo nos comentários, eu vou adorar ler!

Quem é o GOAT do Tênis de Mesa? 100 Anos de História e Mágica

Mon, 27 Apr 2026 20:02:00 -0300

A ITTF acaba de lançar um documentário épico (vídeo acima) celebrando o centenário do nosso esporte (1926-2026). São 40 minutos de história pura, mas como o vídeo está em inglês, eu fiz questão de dissecar cada detalhe para trazer para você o que realmente importa. Esta não é apenas uma retrospectiva; é a história das revoluções que moldaram a raquete que você segura hoje.

TL;DR: o documentário da ITTF conta como o jogo nasceu nos porões britânicos, foi virado pela esponja de Hiroji Sato, teve o milagre sueco e a sinfonia chinesa, e termina com a Copa do Mundo de 2025 de Hugo Calderano. No fim, o técnico escolhe seus GOATs: Deng Yaping, Waldner e Ma Long.

Dica

Ao assistir o vídeo, ative a exibição de legendas geradas automaticamente em inglês e depois configure a tradução automática para português. Com isso você assiste com legendas em PT-BR.

O início: quando as raquetes eram rolhas

Você sabia que o tênis de mesa começou como Whiff-Waff nos clubes britânicos? No final do século XIX, era um passatempo de elite após o jantar. Foi só em 1926 que a ITTF foi fundada em Londres. Naquela época, a Hungria dominava tudo. O lendário Victor Barna, com suas surreais 41 medalhas em mundiais, era o rosto do esporte.

O jogo mudou de nome, mudou de mesa e mudou de regras, mas a essência competitiva nasceu nos porões londrinos e conquistou o planeta.

A revolução da esponja e o fim do “Marty Supreme”

O documentário destaca uma ruptura dolorosa em 1952. Até ali, o americano Marty Reisman, o “Marty Supreme”, era o rei do hardbat. Tudo mudou quando o japonês Hiroji Sato apareceu com uma esponja grossa e macia. Sato não fazia o som clássico do impacto; a bola saía silenciosa, mas com um efeito e velocidade que Reisman não conseguia ler. Foi o início do tênis de mesa moderno.

Suécia: o milagre e a orquestra de Glenn Östh

Muitos dizem que Jan-Ove Waldner enfrentou a China sozinho, mas o documentário e a história provam que ele era o sol de uma constelação impecável. Sob o comando estratégico de Glenn Östh, a Suécia construiu o maior desafio que a “Muralha” já enfrentou:

Jan-Ove Waldner (o Mozart): o primeiro homem a completar o Grand Slam. Foi ouro olímpico em Barcelona (1992) e bicampeão mundial de simples (1989 e 1997). O vídeo destaca o feito absurdo de Manchester em 1997, onde ele foi campeão mundial sem perder um único set, 21 a 0 na contagem geral.
Jörgen Persson: o pilar de consistência. Campeão mundial de simples em Chiba (1991), Persson foi o parceiro ideal de Waldner, chegando a finais históricas e mantendo a Suécia no topo por quase duas décadas.
Mikael Appelgren: o mestre do controle e do contra-ataque. Foi tricampeão europeu de simples e campeão mundial de duplas. Sua canhotinha era o pesadelo dos chineses, sendo fundamental nas vitórias por equipes.
O domínio por equipes: a Suécia não apenas vencia, ela dominava. Foram quatro títulos mundiais por equipes (1989, 1991, 1993 e o histórico retorno em 2000). O documentário relembra com reverência o 5 a 0 aplicado sobre a China na final de Dortmund em 1989, um placar que chocou o planeta.

Completavam esse time de lendas nomes como Erik Lind e Peter Karlsson, provando que o milagre sueco foi, acima de tudo, um triunfo do trabalho coletivo e da inteligência tática.

China: a sinfonia ininterrupta

Desde 1996, a China conquistou quase 90% de todos os títulos mundiais disponíveis. O documentário detalha como essa hegemonia foi construída através de lendas que moldaram o jogo moderno:

A dinastia feminina: o vídeo reverencia a era de Deng Yaping (a primeira grande soberana), seguida por Wang Nan e a “invencível” Zhang Yining, que se aposentou no auge como campeã olímpica e mundial.
Os arquitetos táticos: a transição para o tênis de mesa moderno passou pelas mãos de Liu Guoliang (mestre do pino curto e do saque) e Kong Linghui, os primeiros a unificar os grandes títulos.
O trio de ouro: o documentário destaca a era de Wang Liqin (o gigante da potência física), Ma Lin (o mestre da sensibilidade e do estilo caneta clássico) e Wang Hao, o homem que revolucionou o backhand de caneta (RPB) e foi o mentor direto da geração seguinte.
Os fenômenos modernos: não há como falar de história sem citar Zhang Jike, o “cachorro louco”, que detém o recorde de Grand Slam mais rápido da história (445 dias), e o sucessor imediato Fan Zhendong, que consolidou sua grandeza ao herdar o trono mundial com uma técnica impecável.
O capitão: e, no centro de tudo, Ma Long. O vídeo o consagra como o único homem a conquistar o Grand Slam duplo, definindo o que significa ser a perfeição sobre duas pernas.

O vídeo ressalta que o austríaco Werner Schlager, em 2003, foi o último não chinês a conquistar o título mundial de simples masculino, um lembrete do quão implacável é o sistema de treinamento chinês.

Brasil: Hugo Calderano e o futuro

O clímax para nós brasileiros é ver o destaque dado ao Hugo Calderano. O documentário celebra Hugo como a grande força que mudou o equilíbrio do esporte na era WTT.

O título de Hugo na Copa do Mundo de 2025 é citado como o marco em que o mundo percebeu que a hegemonia chinesa tem fissuras reais. O Brasil não é mais apenas um participante; somos protagonistas da história centenária da ITTF.

O veredito do técnico: quem é o seu GOAT?

Nota

GOAT é uma sigla em inglês para “Greatest of All Time” (o melhor de todos os tempos).

Depois de 100 anos de evolução, quem são os maiores de todos os tempos? Aqui está a minha escolha:

🏆 No feminino: para mim, é Deng Yaping. A agressividade e a mentalidade dela eram de outro planeta. Ela não apenas vencia; ela dominava a alma das adversárias.
🌍 No masculino (Terra): Jan-Ove Waldner foi o melhor de todos os tempos do Planeta Terra. A criatividade e o “feeling” dele eram humanos, porém geniais.
🌌 No masculino (Galáxia): o Ma Long… bem, o Ma Long é o melhor de todos os tempos da Galáxia. Aquele cara não é humano. É uma máquina de eficiência construída por alienígenas.

O vídeo citou Victor Barna, Angelica Rozeanu, Waldner, Deng Yaping, Ma Long, Hugo Calderano e tantos outros. Quem leva o título de GOAT para você? Existe algum outro nome que o vídeo esqueceu?

Agora quero ouvir você: qual é o seu GOAT? Deixe seu comentário abaixo, vamos debater esses 100 anos de paixão!

Sun Yingsha: O Caráter Vale Mais que a Vitória (O Gesto na Copa do Mundo)

Sat, 06 Dec 2025 17:20:00 -0300

No tênis de mesa, muitas vezes nos perdemos na análise técnica: a velocidade do forehand, a precisão do backhand, a rotação do saque. A China, com seu domínio avassalador, é o padrão de ouro dessa excelência técnica. Mas, recentemente, a número 1 do mundo, Sun Yingsha, nos lembrou que a verdadeira grandeza de um atleta vai muito além do placar.

Durante a Copa do Mundo Mista por Equipes da ITTF 2025, em Chengdu, ela protagonizou um momento que já entrou para a história do fair play, provando que o espírito esportivo é tão impecável quanto seu jogo.

O gesto que silenciou o ginásio (e conquistou o mundo)

O cenário era de alta tensão: uma partida decisiva contra a Alemanha. Durante um ponto disputado contra Nina Mittelham, ocorreu aquela situação clássica que todo mesatenista conhece: a dúvida sobre o “net” (bola na rede) no saque.

O sistema de revisão por vídeo (TTR) foi acionado. Nas imagens exibidas no telão, ficou evidente que a bola havia tocado a rede. Porém, em uma falha de comunicação ou interpretação impressionante, a arbitragem tomou a decisão equivocada: validou o saque e concedeu o ponto para Sun Yingsha.

Nesse momento, 99% dos atletas profissionais aceitariam o “presente”. Afinal, a decisão oficial já estava tomada a seu favor. Mas Sun Yingsha fez o inesperado. Mesmo com o ponto garantido pelo árbitro, ela não aceitou vencer através de um erro.

Com uma integridade absoluta, ela corrigiu a arbitragem voluntariamente, sinalizando que a bola havia sim tocado na rede e que o ponto deveria voltar. Ela recusou a vantagem injusta e priorizou a verdade do jogo.

Essa atitude reverberou mundialmente. Em um ambiente de pressão absurda como a Seleção Chinesa (‘Guo Ping’), ter a clareza mental para corrigir um erro oficial contra si mesma é a prova definitiva de caráter. Como destacou a mídia internacional: “o que a torna respeitada não é só o número de títulos, mas sua conduta exemplar”.

A nobreza reconhecida: atleta do ano

Não é coincidência que, logo após demonstrar tamanha classe, Sun Yingsha tenha recebido outro reconhecimento gigante fora das mesas. Ela foi a única atleta chinesa indicada ao prestigioso prêmio de Atleta Feminina do Ano de 2025 pela Associação Internacional de Imprensa Esportiva (AIPS).

Essa indicação a coloca ao lado das maiores lendas de todos os esportes. Ela coroa uma temporada onde Sun Yingsha não apenas conquistou o “duplo Grand Slam” (vencendo tudo em simples e duplas), mas também conquistou o respeito unânime de adversários e torcedores.

A lição da 360TT

Para nós, que vivemos o tênis de mesa, fica a lição. O nosso esporte é rápido e agressivo, mas é, acima de tudo, um jogo de honra e cavalheirismo. A atitude de Sun Yingsha nos ensina que vencer é importante, mas como você vence define quem você é.

Se a número 1 do mundo foi capaz de corrigir um juiz para não ganhar um ponto injusto, nós também podemos levar esse espírito de honestidade para nossos treinos e campeonatos de clube.

Sun Yingsha provou que é possível ser a melhor do mundo e, ao mesmo tempo, a mais nobre.

Agora quero ouvir você: teria a coragem de devolver um ponto que o juiz já te deu? Conte pra gente nos comentários!